Дело № 2-141/2025

УИД 22RS0062-01-2025-000196-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих исковых требований указал, что *** между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор путем подписания соглашения № о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей, которые он обязался вернуть кредитору до *** в соответствие с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере --- %.

Пунктом 4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Статья 12 Соглашения предусматривает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** сумма просроченной задолженности составила --- руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере --- руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере --- руб., проценты за пользование кредитом в размере --- руб., неустойка на проценты в размере --- руб., а также расторгнуть соглашение о кредитовании № от *** с *** и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для частичного возврата уплаченной государственной пошлины, а именно: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с требованиями НК РФ при заявленных истцом требованиях размер государственной пошлины составляет --- руб., поскольку требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку до принятия решения судом первой инстанции ответчик иск признал, в силу абз.2 п. 1 ст. 333.40 НК, истцу подлежит возврату ---% уплаченной им государственной пошлины (--- рублей).

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере --- рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению от *** № по состоянию на *** в размере --- копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере --- рубля --- копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере --- копеек, проценты за пользование кредитом в размере --- копеек, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере --- копейки.

Расторгнуть соглашение № от ***, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, с ***.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069 рублей.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления на основании платежного поручения № от *** в сумме --- рублей.

Решение может быть обжаловано в ---вой суд через Чарышский районный суд --- в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е. Головина