Дело № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставанием к гражданам, а также совершал хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, вел себя агрессивно. Также в состоянии алкогольного опьянения выходил на улицу в магазин.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>Б, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставанием к гражданам, а также совершал хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом указано, что он возбужден, сквернословит, агрессивен, разговаривает на повышенных тонах, реакция на свет вялая, инъецированность склер, отмечается инстагм, речь - невнятная, походка с пошатыванием, неустойчив в позе Ромберга, точность выполнения координационных проб не пошел, факт приема алкоголя не отрицает;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 сдал комнаты (номера) мужчинам по имени ФИО6, которые, как они пояснили, работают в одной бригаде и приехали в <адрес> для осуществления дорожных работ (мыть дорожные знаки). ДД.ММ.ГГГГ указанные мужчины, находясь в беседке, расположенной рядом с домом по адресу: <адрес>Б, распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время, ФИО3 услышал, как ФИО7 кричат и ругаются между собой, а затем, начали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо людей, вели себя агрессивно, на улице замечания не реагировали. На требования освободить занимаемы номера, также отреагировали агрессивно. В связи с тем, что указанные мужчины на замечания не реагировали, ФИО3 вызвал по телефону полицию. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вышедший за пределы домовладения ФИО1 продолжал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ по телефону «102» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>Б, квартиранты в состоянии алкогольного опьянения ведут себя агрессивно;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения проверки по адресу: <адрес>Б был установлен гражданин ФИО2, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам возле <адрес>Б по <адрес>, в <адрес>. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, а именно: совершать хулиганские действия, выражая при этом неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, однако, ФИО2 на данные требования не реагировал и продолжал дальше совершать хулиганские действия. В виду указанных действий, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 для его задержания и дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>, были использованы спецсредства, а именно: перцовый баллончик, наручники (БРС) и меры физического воздействия, а именно: загиб руки за спину;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница», согласно которой, показаний для экстренной госпитализации ФИО2 нет;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ 82 09 №;

- протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В ст. 12 указанного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять обстоятельствам, при которых ФИО2 было совершено описанное выше событие правонарушения, изложенным в рапорте и пояснениях сотрудников полиции в судебном заседании, оснований не имеется.

Оснований для признания составленного сотрудником полиции рапорта недопустимыми по делу доказательствами оснований не имеется, поскольку нормами КоАП РФ порядок оформления рапорта должностным лицом не регламентирован.

Обнаружение сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО2 не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

В данном случае каких-либо объективных и достаточных доказательств, опровергавших либо ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и рапорте, в ходе производства по делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО2 суд считает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, а также принимая во внимание положения ст. 4.3 КоАП РФ наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - нахождение ФИО2. в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 (УИН 18№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: кор./сч. 40№, ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя «Отделение <адрес> России// УФК по <адрес>», БИК 013510002, ОКТМО: 35703000; КБК: 18№, счет получателя платежа: 03№, наименование получателя УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым) России по <адрес>. Крым) наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева