УИД №77RS0001-02-2022-008175-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества хх. задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2020г. в размере 265920,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11859,20 руб. Требования мотивированы тем, что 25.02.2020г. между истцом и хх. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнял, вследствие чего по состоянию на 01.04.2022г. образовалась задолженность в размере 265920,34 руб. 23.06.2020г. хх. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ №хх от 25.06.2020г., выданным отделом ЗАГС г. Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 25.02.2020г. между истцом и хх. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнял, вследствие чего по состоянию на 01.04.2022г. образовалась задолженность в размере 265920,34 руб.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о существенных нарушениях условий кредитного договора от 25.02.2020г. <***>, в связи с чем расторгает данный договор.
23.06.2020г. хх умер.
Его наследником, принявшим наследство по завещанию, согласно справке нотариуса ФИО2, является дочь ФИО1, свидетельство о праве на наследство которой еще не выдано.
В наследственную массу заявлен земельный участок, расположенный по адресу: хх, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 172938 руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 172938 руб., оснований для удовлетворения требований истца в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4658,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №93573661 от 25.02.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и хх.
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 172938 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4658 рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2022 года.
Судья О.В. Фомичева