Дело № 2-1667/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000677-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.12.2021г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акционерного общества «Читаэнергосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. Согласно данного договора поставка электроэнергии осуществлялась в точку поставки - магазин по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО Читаэнергосбыт и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №. Дополнительным соглашением № в договор энергоснабжения включена точка поставки - Нежилое помещение <адрес> с даты подписания с ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО3 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ указанного нежилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества. В мае 2022 года истец произвел перерасчет за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в части установления корректного предельного уровня фактически нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении ответчика, на основании акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что уровень напряжения в точке присоединения по адресу <адрес> составляет - 0,4 кВ с максимальной мощностью энергопринимающих устройств с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт (13,97 кВт). Первоначально расчет стоимости потребленной электроэнергии производился с учетом по тарифу по первой ценовой категории уровня напряжения СН-2, по которому предельные уровни нерегулируемых цен, например, в апреле 2019 года - составили 4,79339 руб./за 1 кВтч, а по уровню напряжения НН - 5,59226 руб./за 1 кВтч. В результате произведенного перерасчета - объем потребления электрической энергии в спорных месяцах не изменился, а был произведен перерасчет стоимости в связи с применением корректных предельных уровней нерегулируемых цен, которые установлены в соответствии с напряжением и мощностью энергопринимающих устройств согласно технических документов. За период с апреля 2019 года по февраль 2022 года сумма произведенного доначисления стоимости за потребленную электроэнергию составляет 137 303,01 рублей, с учетом частичной оплаты и корректировок от ДД.ММ.ГГГГ - 80 146,20 рублей. Ответчику были направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за потребленную электрическую энергию не произведена. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в соответствии с п.2 ст. 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями и дополнениями) обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 317 руб. 39 коп. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в сумме 80 146,20 рублей; неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 317,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины

Протокольным определением в соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в части доначисления стоимости в связи с применением корректного уровня напряжения (НН) в точке поставке и установлением соответствующего данному уровню напряжения тарифа за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в сумме 137 303,01 рублей; пени за просрочку платежа, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 109,53 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, в том числе просила о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания - магазина, расположенного по адресу <адрес>, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Читаэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. Согласно данного договора поставка электроэнергии осуществлялась в точку поставки - магазин по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Читаэнергосбыт и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №. Дополнительным соглашением № в договор энергоснабжения включена точка поставки - нежилое помещение <адрес>, с даты подписания с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в указанное здание поставлялась электрическая энергия, которая ответчиком оплачивалась не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании разницы в стоимости поставленной электрической энергии на объект ответчика в связи с применением корректного уровня напряжения в точке поставке и установлением соответствующим данному уровню напряжения тарифа.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В связи с чем, ответчик ФИО3, как собственник указанного объекта электропотребления является потребителем электрической энергии и несет обязанность по оплате полученного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (ст.3 №35-Ф3).

К договору энергоснабжения применяется правило, общее для всех видов гражданско-правовых договоров, в соответствии с которым сторона, которая приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (ст. 1).

Из частей 3, 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) утверждены постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 86 Основных положений N 442 предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

В соответствии с пунктом 87 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии дифференцированы по уровням напряжения в точке подключения электроустановок потребителя к сети сетевой организации:

ВН - высокое (110 кВ и выше);

СН1 - среднее первое (35 кВ);

СН2 - среднее второе (20 -1 кВ);

НН - низкое (0,4 кВ и ниже).

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что уровень напряжения в точке присоединения по адресу <адрес> составляет - 0,4 кВ с максимальной мощностью энергопринимающих устройств с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт (13,97 кВт).

Как указывает истец, на основании указанного акта разграничения балансовой принадлежности в мае 2022 года истец произвел перерасчет за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года в части установления корректного предельного уровня фактически нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении ответчика.

Из представленного расчета следует, что за период с апреля 2019 года по февраль 2022 года сумма произведенного доначисления стоимости за потребленную электроэнергию составляет 137 303,01 рублей, с учетом частичной оплаты и корректировок от ДД.ММ.ГГГГ - 80 146,20 рублей. При расчете объем потребления электрической энергии в спорных месяцах не изменился, перерасчет стоимости произведен в связи с применением корректных предельных уровней нерегулируемых цен, которые установлены в соответствии с напряжением и мощностью энергопринимающих устройств согласно технических документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере, однако до настоящего времени оплата за потребленную электрическую энергию не произведена.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Как установлено судом, истец обратился в Центральный районный суд г.Читы с иском 02.02.2023 года.

Суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, датой начисления задолженности является ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 договора потребитель должен до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за предыдущий месяц, то есть за январь 2019 г. Следовательно, срок исковой давности по требованию за период до января 2019 года истек.

Таким образом, по платежам за заявленный истцом период с апреля 2019 по декабрь 2019 года на общую сумму 43 463,60рублей (апрель 2019 г. - 4 984,00 руб.; май 2019 г. - 5 340,60 руб.; июнь - 2019 г. - 6 566,71 руб.; июль 2019 г. - 4 780,01 руб.; август 2019 г. - 4 873,06 руб.; сентябрь 2019 г. - 4 834,22 руб.; октябрь 2019 г. - 4 016,14 руб.; ноябрь 2019 г. - 4 084,43 руб.; декабрь 2019 г. - 4 084,43 руб.) на день обращения в суд срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ФИО3

Кроме того, первоначально, при обращении в суд истцом включены в расчет отрицательные корректировки к поздним периодам - март и апрель 2022 года на сумму - 31 358,77 рублей, что следует из ведомости энергопотребления за март и апрель 2022 года и корректировочных ведомостей, а также истцом включена сумма оплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, без назначения платежа на сумму 25 798,04 рублей. В последующем, истец данные суммы включил в расчет взыскиваемой суммы с ответчика, указав на их ошибочное исключение из расчета взыскиваемой суммы.

Вместе с тем, при взыскании задолженности с ответчика за потребленную электроэнергию суд учитывает данные платежи в качестве оплаты по настоящему договору. Доказательств того, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 798,04 рублей произведен в счет оплаты по другому договору, сторона истца не представила.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 583,22 рублей (137 303,62-31 358,77-25 798,04-43 563,59).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку требования удовлетворены на сумму 36 583,22 рублей, то с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 1 076,39 рублей. Расчет произведен следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 36583,22 х85х1/300х7,5%= 1 076,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 061,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 583,22 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076,39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 061,78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2023г.