Дело № 2-4808/2023
61RS0001-01-2023-004640-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего Лысенко Е.Г.
при секретаре Образцовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов по взысканию задолженности сюридическихлиц г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений» об освобождении автомобиля от ареста,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов по взысканию задолженности сюридическихлиц г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений» об освобождении автомобиля от ареста.
В обоснование заявленных требований фио указал, что в соответствии с договором купли-продажи ТС фио приобрел а/м № VIN №. Данный договор был заключен ... в ....За указанный автомобиль фио уплатил продавцу фио 3 000000драм PA.
В п. 1.3 данного договорауказано, что согласно справке об ограничениях на отчуждение ТС № Полиции Республики Армения в отношении т/с № VIN № ограничений не зарегистрировано.
При этом, по прибытию на данном автомобиле в Российскую Федерацию, то есть припостановке автомобиля на учет в РФ выяснилось, что ранее данный а/м был зарегистрирован на имя юридического лица - ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений», на территории РФ, у бывшего собственника данного ТС имеется задолженность, а ранее на данный а/м были наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия.
... по материалу проверки КУСП № от ... была проведена экспертиза данного автомобиля, которая установила, что первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера № изменению не подвергалось.
В адрес МСОП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области было направлено ходатайство о снятии ограничений с автомобиля, принадлежащего фио, однако данное ходатайство было оставлено приставами без внимания.
На основании изложенного, истец просил суд освободить от арестов а/м BMW 530d VIN №, принадлежащийфио, наложенных МСОП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССПРоссии по Челябинской области.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Межрайонному специализированному отделению судебных приставов по взысканию задолженности сюридическихлиц г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенияарестаили исключении его из описи.
Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества отарестаобладает собственник (иной законный владелец) имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ..., удостоверенного фио, нотариусом нотариальной территории «Лорийскиймарз» РА, фио приобрел у ОрбелянаАганнесаВаружановича автомобиль BMW530d, VIN №.
Согласно п. 1.2 указанного договора, автомобиль принадлежит продавцу по праву собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности номер ..., выданным Ванадзорским учетно-экзаменационным отделением (7) службы «Дорожная полиция» Полиции Республики Армения при Правительстве РФ ....
В п. 1.3 договорауказано, что согласно справке об ограничениях на отчуждение транспортного средства№, выданной Ванадзорским учетно-экзаменационным отделением службы «Дорожная полиция» Полиции Республики Армения ... в отношении т/с BMW530D, VIN № действующих ограничений нет.
Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажиот ... автомобиль принадлежал фио и не был арестован по долгам предыдущего собственника (продавца).
... фио обратился в Госавтоинспекцию РЭП отд. № ... с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. Однако в проведении регистрационных действий на названныйавтомобильистцу было отказано в связи с тем, что ранее данный автомобиль был зарегистрирован на имя юридического лица - ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений», на территории РФ, у бывшего собственника данного транспортного средства имеется задолженность, а ранее на автомобиль были наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия:
1. Марка (модель) ТС:нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
2. Марка (модель) ТС: нет данных Год выпуска № г. Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
3.Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
4. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио СветланаАлександровна, СПИ: №
5. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
6.Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
7. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № ..., фио СветланаАлександровна, СПИ:№
8. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: 202250279/7420 от ..., фио СветланаАлександровна, СПИ:75201018050657, ИТІ: 28310/22/74020-ИП от 01.03.2022
9. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
№
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: 171537616/7420 от ..., фио, СПИ: 75201013504974, ИП: 59115/20/74020-СД от 04.06.2020
11. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
12. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: 171537616/7420 от ..., фио, СПИ: 75201013504974, ИП: 59115/20/74020-СД от 04.06.2020
13. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
В рамках материала проверки КУСП № от ... экспертом Экспертно-криминалистического центра МВД по Кабардино-Балкарской Республике была проведена автотехническая экспертиза спорного автомобиля. Согласно заключению эксперта № от ... первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера VIN№ автомобиля BMW 530d, представленного на экспертизу изменению не подвергалось. Индивидуальная маркировка двигателя – №, установленная в моторном отсеке автомобиля BMW 530d, представленного на экспертизу, является первичной и изменению не подвергалась
Представителем фио, фио ... в адрес МСОП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области было направлено ходатайство о снятии ограничений с автомобиля, принадлежащего фио Однако ответ на данное ходатайство истцу до настоящего времени не поступил.
Согласно положениям ст. 68 ФЗ от02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Согласно п. 3 ст. 80Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арестнаимуществодолжника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискацииимущества; при исполнении судебного акта оналоженииарестанаимущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Таким образом, запрет на распоряжение имуществом, на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспорта, фактически является частью действий по его аресту.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.
Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля марки BMW530d VIN № является фио, а наложенные судебными приставами запреты ограничивают право собственности последнего, то исковые требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются законными и подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено ни на одной из стадий судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Межрайонному специализированному отделению судебных приставов по взысканию задолженности сюридическихлиц г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ООО «Челябинский завод рельсовых скреплений» об освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить.
Освободить автомобиль BMW 530d VIN №, принадлежащийфио, от арестов наложенных МСОП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССПРоссии по Челябинской областив виде запретов на регистрационные действия:
1. Марка (модель) ТС:нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: 237245920/7420 от ..., фио, СПИ:75201024028156, ИП:212473/23/74020-ИП от 21.04.2021
2. Марка (модель) ТС: нет данных Год выпуска № г. Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
3.Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
4. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио СветланаАлександровна, СПИ: №
5. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
6.Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
7. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
8. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ:№
9. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
10. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
№
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
12. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
13. Марка (модель) ТС: нет данных
Год выпуска № г.
Дата наложения ограничения: ....
Регион инициатора ограничения: ...
Кем наложено ограничение: Судебный пристав
Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия
Основание: Документ: № от ..., фио, СПИ: №
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.