5-218/2025

31RS0016-01-2025-008358-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Дроздовой О.А.

с участием ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 22<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в ходе мониторинга мессенджера «Телеграмм», проведенного по адресу <...>. 444, было установлено, что ФИО1, используя аккаунт «Марта Андреевна» №, зарегистрированный на принадлежащий ей номер телефона +№, оставила в канале Romanov Лайт, оставила комментарий, направленный на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что оставила данный комментарий ввиду своего эмоциального состояния, вызванного происходящим в стране, а также ее состоянием здоровья. Также пояснила, что всегда помогала военнослужащим, поскольку осуществляла волонтерскую деятельность.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с законом, административная ответственность по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает в случае совершения гражданином публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.1,2 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996г. «Об обороне»).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В пункте «г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Судом установлено, что 13 августа 2025г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в ходе мониторинга социального ресурса «Телеграмм» было установлено, что ФИО1, используя свой аккаунт «Марта Андреевна», имеющий ID №, который зарегистрирован на принадлежащий ФИО1 номер телефона, в общем доступе по адресу https://t.me/romanov_92 оставила комментарий следующего содержания:» в 41-м генералы пулю в висок пускали от позора, сейчас на повышение идут. ФИО2, сколько Вам платят? Ахматовцы сами рассказывали, что «разминулись» с хохлами, а теперь они героически выдвинулись. Мы, в Белгороде, отлично видим героизм. Живут в гостиницах, да обдолбанные гоняют по городу. Простой русский Ваня вывез ситуацию, своей кровью.», направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2025г. который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду от 19.08.2025г.; письменными объяснениями ФИО1 в которых она указала, что данную учетную запись зарегистрировала примерно в 2021 году, администрирование данной учетной записи осуществляет только она примерно 19.03.2025г. находясь по месту своего жительства разместила комментарий в Телеграмм, где высказала свое субъективное мнение о подразделении спецбатальона «Ахмат»; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области от 13.08.2025г. ФИО3; протоколом исследования предметов (документов) от 13.08.2025г., а также иными документами, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, поскольку по смыслу закона под дискредитацией для целей ст. 20.3.3 КоАП РФ понимаются умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил России в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемой при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1 (возраст, состояние здоровья), а также ее материальное положение, поскольку она является пенсионером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, данных о личности привлекаемого будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880331250220851540, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОП-2 по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, расчетный счет <***>, отделение Белгород/УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811690040046000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.403.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда.

Судья О.А.Дроздова