40RS0011-01-2023-000725-42
Дело №5-1-138/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Козельск 07 ноября 2023 года
Судья Козельского районного суда Калужской области Колязина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2022 года около 22 часов 32 минут ФИО1, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на 2 км+700 м автодороги Козельск - Ульяново - Дудоровский - Хвастовичи, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил правила расположения на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Н. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что он, двигаясь по проезжей части автодороги Козельск - Ульяново в сторону АЗС Роснефть, когда увидел, что на дорожном покрытии гололед, решил сбавить скорость, в связи с чем его транспортное средство занесло на полосу встречного движения, где и произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Форд Транзит. ФИО1 был трезв, двигался со скоростью 60 км/ч. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 неоднократно пытался связаться с потерпевшим по телефону, чтобы принести ему свои извинения, ездил по его домашнему адресу в г.Тулу, однако потерпевшему принести извинения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представилось возможным. Требования о возмещении ущерба потерпевший С.Н. ФИО1 не предъявлял.
Потерпевший С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО3 суду показал, что он 29.12.2022 года выезжал на место ДТП с участием автомобиля Датсун ОН-ДО, под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак № и Форд Транзит под управлением А.Н., государственный регистрационный знак №. По прибытии на место ДТП был произведен осмотр места происшествия, составлена схема ДТП, которая была подписана участниками ДТП, проведено освидетельствование участников ДТП на состояние опьянения, согласно которому водители обоих транспортных средств находились в трезвом состоянии. Потерпевшего с места ДТП забрала скорая медицинская помощь. После поступивших сведений о потерпевшем, его контактные данные в целях решения вопроса о возмещении вреда были переданы ФИО1
Свидетель А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, нахожу вину лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № от 23.07.2023 года (л.д. 8), в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС и подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15, 16 - 18); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 20), свидетеля А.Н. (л.д. 19), который в момент ДТП управлял автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак №; сообщениями по КУСП № 10465 от 29.12.2022 года, № 10462 от 29.12.2022 года (л.д. 9. 10), справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 29.12.2022 года (л.д. 12-13), заключением эксперта № 121-52 ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 14.07.2023 года, согласно которому у С.Н. установлены повреждения в виде оскольчатого перелома заднего края дистального эпифиза левой малоберцовой кости со смещением осколка. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, в сроки произошедшего дорожно-транспортного происшествия 29.12.2022 года, и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и создавшего аварийную ситуацию, и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему С.Н.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало. Согласно служебной характеристике начальника штаба войсковой части 54055 ФИО1 характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что у ФИО1 имеется на иждивении жена-инвалид, а также то обстоятельство, что он оплачивает обучение сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося на очном платном отделении Калужского филиала РАНХиГС.
В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, руководствуясь п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, поведение виновного после совершенного ДТП, последствия, возникшие у потерпевшего С.Н.
Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного кодекса.
По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.
Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Также из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» от 30.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в несоблюдении им требований п.9.10 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 29.12.2022 в 22 часа 30 минут ФИО1 на 2 км +700 м автодороги Козельск - Ульяново - Дудоровский - Хвастовичи ФИО1, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 07.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения - за выезд на полосу встречного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П постановлено: признать п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности; постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» от 30.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области от 07.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч.1 ст.31.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий А.В.Колязина