Дело № №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием ст. помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми п. Миша Яг заявление представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ****.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора за совершение преступления при нахождении под административным надзором, а именно на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от **.**.**, с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного для постоянного места жительства – Усть-Куломский район, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-49. Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском был не согласен.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО3 ранее судим:

**.**.** Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.**.** Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.1 ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден в связи с отбытием наказания 24.07.2020;

**.**.** Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден по отбитию наказания.

**.**.** решением Печорского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на 3 года.

По настоящему приговору осужден **.**.** Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В период отбывания уголовного наказания административный ответчик нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, не привлекался к дисциплинарной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступление при рецидиве преступлений, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15.02.2023.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности ФИО3 устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Законодатель, установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагал воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.

Учитывая, что последнее место жительство ответчика находится на территории Усть-Куломского района Республики Коми, и сам административный ответчик подтвердил намерение после освобождения проживать в данном субъекте, согласно его заявлению, а также для целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия, определение судом запрета на выезд ФИО3 с территории Усть-Куломского района является оправданной мерой, прав и интересов административного ответчика не нарушает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности административного ответчика, в целях усиления контроля за поведением ФИО3, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению с указанными в нем ограничениями.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО3, **.**.** года рождения административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от **.**.**, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Муниципального района «Усть-Куломский».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья О.П. Лузан