К делу № 2-134/2023
УИД № 23RS0009-01-2022-002019-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 февраля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к наследуемому имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, был заключен кредитный договор <......> (<......>) по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 107 628,78 рублей под 13,80%/53.90% годовых по безналичным/наличным на срок до 22.11.2049.
<......> ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на <......> общая задолженность ФИО1, перед банком составляет 164 134,07 рублей. После её смерти у нотариуса ФИО3, заведено наследственное дело.
В связи с чем, истец просит установить круг наследников после смерти заемщика ФИО1, и взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 134,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 482,68 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», по доверенности ФИО4, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Определением Брюховецкого районного суда от 16.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО5, на имя суда подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с указанием о признании иска частично в размере 34 132 рубля, согласно справке выданной ПАО «Совкомбанк» о сумме полной задолженности на 23.01.2023.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 22.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, был заключен кредитный договор <......> (<......>) по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 107 628,78 рублей под 13,80%/53.90% годовых по безналичным/наличным формам на срок до 22.11.2049.
<......> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно справке представителя по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО4, остаток задолженности по кредитному договору <......> (<......>) на 08.02.2023 составляет 34 132,80 рубля.
Согласно наследственному делу <......> от 27.12.2021 по наследственному имуществу ФИО1, наследником является сын – ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: РФ, <......>.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается то, что ФИО2, принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что заочным решением Брюховецкого районного суда от 17.08.2022 года в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества <......>.Н., взыскана задолженность в размере 100 752,22 руб., решением Брюховецкого районного суда от 15.11.2022 года в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершей ФИО1, взыскана задолженность в размере 64 637,46 руб.
Наследственное имущество согласно выпискам из ЕГРН состоит из земельного участка площадью 2100 кв.м., кадастровой стоимостью 145 320 руб., жилого дома площадью 43.9 кв.м. кадастровой стоимостью 472 567,37 руб., что позволяет с учетом уже взысканной задолженности на основании вышеуказанных решений погасить задолженность в размере 34 132,80 рубля.
Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследуемому имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 222,98 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследуемому имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с наследника ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> <......>, код подразделения 230-030, зарегистрированного по адресу: <......> <......> пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, адрес: 633011 <...>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 34 132 (тридцать четыре тысячи сто тридцать два) рубля 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 222 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 98 копеек, а всего 35 355 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья_________________________О.П. Волкова