Решение по делу № 2-4176/2024 от 02.07.2025 | Волжский районный суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, указав, что <дата> между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 %

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % процентов годовых. Указанные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что выписка по счету является документом строгой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков.

63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 июня 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при помощнике судьи Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на расчетный счет <***> рублей с целью досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно внесла 563 000,60 рублей. Впоследствии часть денежных средств в размере 100 000 рублей переведены банком в счет погашения кредитного договора, остаток денежных средств переведен ФИО2 в размере 600 000 рублей на счет в ООО «ХКФ Банк», и 65 000 рублей на счет в другом банке. ДД.ММ.ГГГГ банк перевел денежные средства в размере 463 000 рублей ФИО2 Поручений о переводе третьему лицу она не давала, денежные средства перечислялись ею исключительно с целью погасить задолженности по кредиту досрочно. В 2024 году обязательства по кредитному договору были переданы ответчику ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» ущерб в размере 1 128 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 052,51 руб. и по день полного погашения задолженности, моральный вред в размере 50 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % процентов годовых. В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 054 159,24 руб. Банком было направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако требования ответчик не исполнил.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 159,24 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 25 541,59 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Совкомбанк» передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Определением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Т-Банк», О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9 % процентов годовых.

ООО «ХКФ Банк» уступило право требования ПАО «Совкомбанк», в том числе, и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направляло уведомление о наличии просроченной задолженности. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из искового заявления ФИО1 и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства в размере <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 563 000,60 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены следующие переводы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на счет №, открытый в рамках спорного кредитного договора, перевод собственных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ФИО1 на счет №, получатель: ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 100 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена ФИО1 посредством СБП по номеру телефона +№;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 500 рублей на имя ФИО2

В обоснование требований ФИО1 указано, что вышеуказанные переводы на имя ФИО2 банком произведены самостоятельно, в связи с чем ей были причинены убытки.

При этом суд полагает необходимым отметить, что выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронным способом, автоматически технической базой банка фиксируются операции по счетам всех клиентов банка в тот же момент времени, когда они совершаются. Выписка по счету подтверждает факт заключения кредитного договора, предоставления заемщику денежных средств. Банковская выписка с текущего кредитного счета - первичный бухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции и движение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получение банковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.

Согласно приходному кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена сумма в размере <***> рублей, источник поступления – поступления на счета физических лиц.

Доводы ФИО1 о самовольном перечислении банком денежных средств на имя ФИО2 не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем судом отклоняются.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 054 159,24 руб., из которых 170 646,62 руб. – просроченные проценты, 854 946,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 469,89 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 204,05 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 593,20 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 075,78 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5 223,69 руб. – штраф за просроченный платеж.

Расчет ФИО1 не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом своих обязанностей заемщика по кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению, при этом заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 541,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 159,24 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 25 541,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева