УИД 23RS0040-01-2023-005147-20

К делу 12-327/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей судьи Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО4 от 29.12.2022г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника общего отдела администрации Северского сельского поселения Северского района, исполняющего обязанности главы администрации Северского сельского поселения Северского района ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2022г. №, вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО4

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с оспариваемым постановлением от 29.12.2022г. № не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, полагает, что у департамента отсутствуют полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в данном случае.

Заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от 29.12.2022г. №, постановление о назначении административного наказания от 29.06.2023г. № признать незаконным и отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебных повесток, о причинах не явки суду не сообщил. Представитель заявителя, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании, доводы жалобы поддержал, просил пропущенный процессуальный срок восстановить, отменить постановление от 29.06.2023г. №, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Таким образом, возможность восстановления срока ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не связана с уважительностью причин его пропуска как при восстановлении процессуальных сроков. Такое право принадлежит только суду и обжалование восстановления срока судом Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, учитывая, что о вынесении оспариваемого постановления заявитель узнал лишь 16.06.2023г. при ознакомлении с материалами возбужденного в отношении него исполнительного производства, после чего заявителем была предпринята попытка оспорить постановление путем подачи жалобы Северский районный суд Краснодарского края, суд находит возможным, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 29.12.2022г. №.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 29.12.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено 29.11.2022 прокурором Северского района в отношении ФИО1 по части 10 статьи 7.32 КоАП РФ, по факту приемки выполненных работ в рамках муниципального контракта от 12.04.2022 № 537 по благоустройству территории парка «Островок» расположенного по адресу: ст. Северская, ул.Ленина, кадастровый №, в том числе «Арт-объект Капля (высота 2200 мм: нержавеющая сталь марка 304, толщина 2 мм, финишное покрытие зеркальная полировка, закладные крепления для монтажа), не соответствующих условиям муниципального контракта, выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Финансирование осуществлялось на основании Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края местному бюджету на поддержку муниципальных программ (подпрограмм) формирования современной городской среды в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» от 21.01.2022 между министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и администрацией Северского сельского поселения Северского района.

В дальнейшем дело об административном правонарушении было передано в департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В силу части 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды в 2022г. Краснодарский край» между администрацией и ООО «НовоСитиСтрой» заключен муниципальный контракт от 12.04.2022 № на выполнение работ по благоустройству территории парка «Островок» расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, кадастровый №, общей стоимостью 48 390 808,06 рублей.

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории парка «Островок» расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, кадастровый № в рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды в 2022г. Краснодарский край» в соответствии с приложениями 1,2 и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет средств, краевого и местного бюджетов.

Результатом выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, являются своевременно и качественно выполненные и принятые работы.

Впоследствии, дополнительными соглашениями стороны внесли изменения в контракт №, определив в частности, стоимость работ в размере 51 754 875,0 рублей, а также сроки выполнения работ - до 15.11.2022г.

Приемка выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом № 44-ФЗ экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта относится к исполнению контракта.

В силу части 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Стороны согласовали условие о том, что приемка выполненных работ производится на основании актов по формах КС-2, КС-3 (пункты 4.3, 8.1, 8.4, 8.8 контракта №).

В материалах дела представлен акт формы КС-2 от 14.11.2022 № о приемки выполненных работ на общую сумму 23 250 099,24 рублей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.11.2022 № содержит наименования и стоимость выполненных работ.

В перечень принятых работ включены малые архитектурные формы (позиции 225-246), в том числе позиция 244 «Арт-объект Капля (высота 2200 мм: нержавеющая сталь марка 304, толщина 2 мм, финишное покрытие зеркальная полировка, закладные крепления для монтажа)».

Стоимость работ по указанной позиции составляет 2 375 520,00 рублей.

Из материалов дела следует, что в рамках проведенной прокуратурой Северского района проверки установлено, что в соответствии с актом осмотра объекта «Арт-объект Капля» от 17.11.2022, выявлены нарушения конструктивных свойств указанного объекта в виде замятия и потертостей, в связи с чем принято решение о демонтаже указанного объекта и возвращении его подрядчику для устранения дефектов. Указанный объект фактически демонтирован.

Актом демонтажа оборудования от 22.11.2022 зафиксировано, что в соответствии с гарантийными обязательствами, с целью устранения дефектов «Арт-объект Капля» демонтирован и вывезен подрядчиком с территории парка. На момент рассмотрения административного дела, фактов подтверждения об устранении нарушения отсутствуют.

Вместе с тем, согласно акта выполненных работ, подписанного посредством электронно-цифровой подписи 28.11.2022 в системе ЕИС исполняющий обязанности главы Северского сельского поселения ФИО1 все работы по Контракту, в том числе «Арт-объект Капля (высота 2200 мм: нержавеющая сталь марка 304, толщина 2 мм, финишное покрытие зеркальная полировка, закладные крепления для монтажа)», стоимостью 2 375 520, 0 руб., приняты в полном объеме, замечаний не имеется. Указанные работы, в том числе по установке «Арт-объект Капля» оплачены в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, по объекту благоустройства территории парка «Островок» расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, кадастровый № установлено несоответствие выполненных работ по установке «Арт-объекта Капля» условиям контракта № стоимостью 2 375 520,00 рублей. Указанное несоответствие до настоящего времени не устранено подрядчиком и привело к уменьшению объема выполненных работ по объекту благоустройства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

Приемка выполненной работы (ее результатов), в случае не соответствия результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и уменьшению объема выполняемых работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 7.32 КоАП РФ «Нарушение порядка заключения, изменения контракта» и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере закупок.

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется совершением виновным лицом действий, направленных на несоблюдение установленного действующим законодательством порядка заключения, изменения контракта.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной (небрежностью) или умышленной формами вины.

Субъектами правонарушения выступают должностные лица.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в КоАП РФ (примечание к статье 2.4) понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в том числе в органах местного самоуправления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к организационно-распорядительным функциям, относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 разъяснено, что под входящими в служебные полномочия действиями (бездействиями) должностного лица понимается такие действия (бездействие), которое оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

В соответствии со статьей 32 Устава Северского сельского поселения глава поселения, в частности, формирует администрацию, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия. В случае временного отсутствия главы поселения, его полномочия в полном объеме осуществляет, в том числе должностное лицо местного самоуправления в соответствии со специально изданным по данному вопросу правовым актом администрации.

Согласно материалам административного дела, работы в рамках контракта №, в том числе несоответствующие условиям контракта, по установке «Арт-объекта Капля» стоимостью 2 375 520,00 рублей приняты со стороны администрации без замечаний, акт приемки подписан от администрации ФИО1

Распоряжением администрации от 28.10.2022 №-рк ФИО1 назначен на должность заместителя начальника общего отдела администрации.

На основании распоряжения администрации от 31.10.2022 №-рк на ФИО1 с 31.10.2022 возложено исполнение обязанностей главы администрации на период отсутствия основного работника, замещающего муниципальную должность.

С учетом изложенного, в действиях заместителя начальника общего отдела администрации, исполняющего обязанности главы администрации ФИО1 департаментом верно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 КоАП РФ вследствие приемки по акту КС-2 работ, не соответствующих условиям контракта №, заключенного с ООО «НовоСитиСтрой», при этом, несоответствие выполненных и принятых работ не устранено подрядчиком и привело к уменьшению объема выполненных работ по объекту благоустройства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Относительно доводов заявителя об отсутствии полномочий у департамента рассматривать указанную категорию дел об административных правонарушениях, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 23.7.1 КоАП РФ в компетенцию департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края как органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, допущенных в сфере бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в пределах своих полномочий.

Пределы полномочий департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края как органа внутреннего государственного финансового контроля субъекта Российской Федерации установлены статьей 269.2 БК РФ, в силу которой департамент уполномочен осуществлять контроль за средствами бюджета Краснодарского края, в том числе контроль в сфере закупок, предусмотренный Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе контроль в сфере закупок осуществляется органами контроля в пределах их полномочий.

В силу требований пункта 2 части 9 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе органом внутреннего государственного финансового контроля, являющимся органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, контроль в сфере закупок осуществляется в целях установления законности составления и исполнения бюджета субъекта Российской Федерации в отношении расходов, связанных с осуществлением закупок, достоверности учета таких расходов и отчетности в отношении закупок для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации.

Указанные выше полномочия департамента по контролю в отношении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта - Краснодарского края, закреплены в положении о департаменте, утвержденном постановлением главы администрации Краснодарского края от 17 февраля 2006 г. № 100 «О департаменте финансово-бюджетного надзора Краснодарского края».

Таким образом, департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края как орган внутреннего государственного финансового контроля субъекта в рамках реализации полномочий по осуществлению финансового контроля за расходами средств краевого бюджета, в том числе осуществлением закупок для нужд субъекта (Краснодарского края), наделен полномочиями на осуществление контроля за расходами средств местного бюджета и за осуществлением закупок за счет средств местного бюджета для нужд муниципального образования в случае софинансирования соответствующих расходов.

Муниципальный контракт от 12.04.2022 № 537 на выполнение работ по благоустройству территории парка «Островок» расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, кадастровый № заключен в рамках реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» на условиях софинансирования. Финансирование осуществлялось на основании Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Краснодарского края местному бюджету на поддержку муниципальных программ (подпрограмм) формирования современной городской среды в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» от 21.01.2022, заключенного между министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края и администрацией Северского сельского поселения Северского района.

Таким образом, постановление прокурора Северского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также материалы к нему приняты в производство и рассмотрены должностным лицом департамента в рамках действующего законодательства.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушении.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, административным органом, правомерно установлено наличие события состава административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом не установлено. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства, совершенного правонарушения, позицию сторон, суд считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ правильной.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что департаментом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарскому краю от 29.12.2022г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника общего отдела администрации Северского сельского поселения Северского района, исполняющего обязанности главы администрации Северского сельского поселения Северского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения, в порядке установленном КоАП РФ.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева