61RS0023-01-2022-007795-62
Дело №2-558/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к отделу ЗАГС г.Шахты об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО8, третье лицо - отдел ЗАГС г.Шахты об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности.
В обоснование заявленных требований ФИО3 сослался на следующее: согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилым домом литер «А,а1» по адресу: <адрес>, владеет ФИО5 с 1955 г.
11.07.1989 его отец ФИО1 купил указанный жилой дом у ФИО5 по частной расписке. Жилой дом ФИО5 построила в 1955 г., однако по неизвестной причине не оформила на него право собственности, но проживала в доме длительное время. ФИО5 после продажи истцу жилого дома выехала из г.Шахты.
14.07.2019 отец истца с семьей вселился в дом, владел им открыто, ни от кого не скрывался, владение осуществлял непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. ФИО1 содержал домовладение в надлежащем состоянии, в дом проведен газ, проложен водопровод, восстановлены хозяйственные постройки, жилой дом обложен кирпичом.
07.02.2013 ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти является истец и его родной брат ФИО8, который наследство не принимал и на свою долю наследства не претендует.
Истец похоронил отца, остался проживать в доме; в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования на жилой дом не получено, так как отец истца при жизни не оформил своего права собственности на жилой дом; кроме того, истец не смог доказать факт родственных отношений с отцом в связи с утратой свидетельства о рождении.
08.06.2022 истец обратился в отдел ЗАГС г.Шахты с заявлением об истребовании свидетельства о рождении с территории Азербайджанской республики, указанное заявление было направлено в отдел международной правовой помощи Главного управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области для оказания содействия в получении соответствующего документа. 20.11.2022 им получен ответ из Минюста России по Ростовской области №61105-20406 от 15.11.2022 об отсутствии записи акта о рождении ФИО3
С 20.07.1989 по настоящее время истец проживает в доме, содержит его и систематически проводит косметический ремонт дома, вносит все необходимые коммунальные и налоговые платежи, заказана топографическая съемка, техническое заключение о состоянии конструкций жилого дома.
На основании изложенного, истец просил суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом литер «А,а1», общей площадью 27,3 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В последней редакции заявленных требований ФИО3 просил суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остальные ранее заявленные требования не поддержал.
Представитель ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала требования об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель отдела ЗАГС г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ФИО6, изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений лиц.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 07.02.2013 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о смерти III-АН № от 11.02.2013 л.д.9).
Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован 21.11.2013 отделом УФМС России по Ростовской области в г.Шахты паспортом гражданина РФ № (л.д.37).
08.06.2022 в связи с утратой свидетельства о рождении ФИО3 обратился в отдел ЗАГС г.Шахты Ростовской области с заявлением об истребований свидетельства о рождении с территории Азербайджанской Республики.
20.11.2022 получен ответ из Главного управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области от 15.11.2022 об отсутствии записи акта о рождении ФИО3
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, являющийся родным братом истца ФИО3, и ФИО7, являющийся троюродным братом истца ФИО2, подтвердили, что ФИО3 является родным сыном ФИО1
На основании изложенного, суд полагает заявленные ФИО3 требования удовлетворить.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего 07.02.2013.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.03.2023.
Судья: