Решение по делу № 02-5089/2023~М-3218/2023 от 31.05.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-005209-94

Дело № 2-5089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5089/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2007 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 21.08.2007 размер алиментов изменен. Взысканы алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 110 минимальным размерам оплаты труда в размере 121 000 руб., выдан исполнительный лист ВС №011014830.

Также истец указывает, что 21 декабря 2012 года Мировой судьей судебного участка №388 Басманного района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района размер алиментов изменен, взысканы алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 17 величинам прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист № ВС024198934

В ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве находится на исполнение исполнительное производство 180342/22/77055-ИП, в отношении должника ФИО2, возбужденное 23.08.2022 г., предмет исполнения; задолженность по алиментам в размере 26 052 440,82 руб.

Таким образом, указывает истец, у ответчика имеется не исполненное перед истцом денежное обязательство, в связи с чем, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 31.05.2023 года в размере 1 552 778, 57 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2007 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 21.08.2007 размер алиментов изменен. Взысканы алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 110 минимальным размерам оплаты труда в размере 121 000 руб., выдан исполнительный лист ВС №011014830.

Также 21 декабря 2012 года Мировой судьей судебного участка №388 Басманного района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района размер алиментов изменен, взысканы алименты в твердой денежной сумме, соответствующей 17 величинам прожиточного минимума до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист № ВС024198934

Таким образом, у ответчика имеется не исполненное перед истцом денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданскою кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла положений стать» 395 ГК РФ следует, что последствия, предусмотренные данной статьей, наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Согласно представленной справке ОСП по Центральному АО по г. Москве остаток задолженности составляет 26 034 170,79 руб., денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства не взыскивались до настоящего времени.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст.ст. 330,395,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 31.05.2023 года в размере 1 552 778, 57 рублей, поскольку факт неисполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет является законным, обоснованным, арифметически верным.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 15963,90 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 552 778, 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 15 963, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.