К делу № УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора ФИО4

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, возмещении судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и иные юридические услуги, всего в размере 120 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате наезда автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО1, произошедшего в следствии неосторожны действий водителя ФИО2, выразившихся в нарушении требований п. 1.5, п. 8.3 Правил Дорожного движения РФ пешеход ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. В результате преступных действий ответчика, повлекших причинение истцу телесные повреждения, квалифицирующихся как причинение тяжкого вреда здоровью, истцу причинен моральный вред, выразившейся в перенесении истцом физических и нравственных страданий. Так в результате полученных телесных повреждений истцу пришлось проводить длительный курс лечения, который до настоящего времени еще не закончен и наступит ли полная реабилитация организма неизвестно. От инородных предметов, установленных истцу, до настоящего времени его беспокоят боли в ноге, беспокойство. В результате совершенного в отношении истца преступления у него возникло устойчивое неврозоподобное состояние, снижение работоспособности, в связи с чем его моральные страдания просто непередаваемы. В связи с болями в ноге истец вынужден постоянно находиться дома, не может устроиться на работу так как он по профессии сварщик, а эта работа связанна с постоянным нахождением на ногах, с тяжелыми металлоконструкциями и высокими физическими нагрузками. Со дня травмы не работает, вынужден существовать за счет небольшой зарплаты учителя супруги. Кроме того, в связи с вышеуказанными событиями истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, по доводам, изложенным в возражениях, просили суд снизить размер компенсации морального вреда и судебные расходы до разумных пределов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Указанное положение согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4). При этом понятие «вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений» включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, в светлое время суток, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем модели «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак X №, двигался по прилегающей территории между многоквартирными домами № и № <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движение РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу пешеходу ФИО1, двигавшемуся по тротуару <адрес> и пересекавшему прилегающую территорию по линии тротуара, в результате чего при выезде на проезжую часть дороги <адрес>, допустил на него наезд, чем нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате наезда автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО1, произошедшего в следствии неосторожны действий водителя ФИО2, выразившихся в нарушении требований п. 1.5, п. 8.3 Правил Дорожного движения РФ пешеход ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проведенные по делу экспертизы определили причиненный вред здоровью ФИО1 как тяжкий. Причиненный вред здоровью выразился в виде: закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытые переломы верхней трети и нижней трети правой вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

В иске истец указывает, что в результате полученных телесных повреждений истцу пришлось проводить длительный курс лечения, который до настоящего времени еще не закончен и наступит ли полная реабилитация его организма неизвестно. Истцу приходилось претерпевать интенсивное лечение в виде операции - открытая репозиция, экстракортикальный остеосинтез правой малоберцовой кости пластиной 113 трубки на 6 отверстий. Закрытая репозиция перелома костей правой голени, блокируемый интрамедуллярный остеосинтез большеберцовой кости правой голени. Имплантировано: Пластина накостная для фиксации переломов винтами, нерассасывающаяся, стержень большеберцовый интрамедуллярный, винт костный ортопедический, нерассасывающаяся. От вышеперечисленных инородны предметов до настоящего времени истца беспокоят боли в ноге, беспокойство. В результате совершенного в отношении истца преступления у него возникло устойчивое неврозоподобное состояние, снижение работоспособности, в связи с чем его моральные страдания просто непередаваемы. В связи с болями в ноге истец вынужден постоянно находиться дома, не может устроиться на работу так как он по профессии сварщик, а эта работа связанна с постоянным нахождением на ногах, с тяжелыми металлоконструкциями и высокими физическими нагрузками.

В соответствии со ст.ст. 151, 1100,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: -вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что вред здоровью причинен в результате действий ФИО2, характер и степень опасности телесных повреждений ФИО1, в результате травмирования ФИО1 была причинена физическая боль, он испытал страх, страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями, исковые требования о взыскании компенсации в возмещение морального вреда подлежат удовлетворению.

Заявленный размер компенсации морального вреда, а именно по 300 000 рублей, по мнению суда, является завышенной, не отвечающий требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полученных повреждений, размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 200 000 рублей.

Установленный судом размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей, а также требований разумности и справедливости.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями статей 12, 56 ГПК РФ, статьи 123 Конституции Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг оказанные представителем в размере 120 000 рублей, что подтверждается приложенными квитанциями.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы на основании ст. 100 ГПК РФ в размере 40 000 рублей, которые полагаются разумными.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.