77RS0021-02-2024-014068-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года
08 апреля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0860/2025 по иску адрес к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с наследника (ов) в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумма - просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также сумму государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.11.2022 между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0805715109 на сумму сумма.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность фио составляет сумма, из которых:
- сумма – сумма основного долга;
- сумма – сумма процентов;
- сумма – сумма штрафов и комиссии.
10.07.2023 фио умер. Наследники истцу не известны.
Определением суда от 18.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена нотариус адрес фио
Протокольным определением 18.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо в судебное заседание не яви лось, извещалось.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 03.11.2022 между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0805715109 на сумму сумма.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность фио составляет сумма, из которых:
- сумма – сумма основного долга;
- сумма – сумма процентов;
- сумма – сумма штрафов и комиссии.
10.07.2023 фио умер.
Расчет задолженности, произведённый истцом, признан судом правильным, каких-либо неясностей не содержит, ответчиком по существу не оспорен.
Как усматривается из материалов наследственного дела № 36638801-10/2024 открытого нотариусом адрес фио наследниками по закону фио является его сестра фио, наследственное имущество состоит из состоит из страховой выплаты в размере сумма, причитающейся по коллективному договору страхования, хаключенному с адрес 15.01.2023.
02 мая 2024 года нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве на указанное наследство по закону ФИО1
Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления ВС РФ о наследовании)
В рассматриваемом случае фактическая стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, учитывая, что в связи со смертью должника фио обязательства по договору кредитной карты не прекратились, правопреемником должника является его наследник – сестра фио, который принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу адрес суммы задолженности в общей сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, сумма - просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также сумму государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец