Дело № 5-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, проживающей по адресу: < адрес >, работающей в < адрес >, привлекавшейся ранее к административной ответственности (в/у №),

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 13.1, 13.8 ПДД, совершая маневр поворота налево при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного разметкой 1.14.1 ПДД и знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, допустила наезд на пешехода Потерпевшую №1, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, причинив потерпевшей вред здоровью легкой степени.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 и ее защитник – адвокат Шарков Д.И. в судебном заседании просили производство по делу прекратить ввиду малозначительности, подписано соглашение о возмещении вреда.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие, указала, что претензий к водителю не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 не оспаривается и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС < Дата > с описанием события ДТП, схемой совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии водителя и двух понятых без замечаний, дополнительными сведениями к схеме, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, письменными объяснениями участников ДТП, а также ФИО1, признавшей вину и факт совершения правонарушения; постановлением от < Дата > о привлечении водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно медицинским документам и заключению эксперта № от < Дата >, причиненная Потерпевшая №1 ЗТЧМТ (сотрясение головного мозга, ссадины правой височно-теменной области), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства виновности ФИО1 получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, не оспариваются и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, состояние здоровья, материальное положение, поведение во время административного расследования, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с №) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в Отделении КАЛИНИНГРАД Банка России//УФК по Калининградской области, БИК №, кор. счет №, УИН №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ж. от < Дата > № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома