Дело № 2-83/2023
УИД 52RS0012-01-2022-001587-94
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» о признании отсутствующими основания для установки блокиратора; признании незаконными акта об установки блокиратора, начисления за несанкционированное подключение газа, отказ в предоставлении информации, отражении поступающих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, признании отсутствующим долга, обязании внести изменения в лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконным и не соответствующим действительности акт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении блокиратора, признании незаконным утверждения ответчика о несанкционированном подключении к газопроводу и незаконном потреблении газа, признании незаконным начисления в размере 48 527,88 рублей за июнь, июль, август 2021 года за якобы несанкционированное подключение, признании незаконным отказ ответчика предоставить информацию об обоснованности начислений, применении штрафных санкций и расчетов, признать отсутствующим долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести изменения в лицевой счет № об отсутствии задолженности, признании незаконным отказ ответчика отражать в личном кабинете истца, получаемые от потребителя платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В процессе рассмотрения дела истец требования дополнил требованием о признании отсутствующими основания для прекращения в одностороннем порядке поставки газа в жилой дом по адресу: <адрес>, и составления акта об установки блокиратора, при отсутствии просроченной задолженности по оплате. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие потребителя, истца по делу, был составлен акт о приостановки подачи газа, который был представлен Борскому городскому суду при рассмотрении иска ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы за газоснабжение по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. После того как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он увидел фотографию, опросил соседей, но никто ничего о приходе работников ответчика подтвердить не мог, сам он блокиратора на трубе не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучался контролер ФИО3, которая сообщала, что пришла составить акт проверки прибора учета, после чего стала куда-то звонить, после чего сказала, что на трубе должен быть блокиратор, акт выдавать о целостности пломб отказалась, сказала, что акт принесет после обеда. Акт действительно был получен ДД.ММ.ГГГГ после 15 час., когда приехала группа из четырех человек. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Отдел МВД России по <адрес> по обвинению ФИО1 в совершении преступного деяния, с текстом заявления его не ознакомили, отобрав объяснительную. ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, в отношении истца, указав, что «сведений, подтверждающих несанкционированное подключение к газу со стороны ФИО1 по адресу: <адрес>, не имеется». Тем не менее на сайте gaz-nn.ru появилась информация о задолженности в размере более 66 тыс.рублей. ДД.ММ.ГГГГ после начала отопительного сезона приехала группа лиц для принудительного отключения газа, но после вызова полиции, газовщики, прождав 30 минут, уехали. На данные незаконные действия была подана истцом жалоба в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за разъяснениями в абонентский пункт агента АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с просьбой дать расчет задолженности за фактически потребленный газ с учетом перерасчета по решению суда; указать какие штрафные санкции применены в виде долга за потребленный газ; предоставить расчет штрафных санкций, заявленных к взысканию с ФИО1 по факту несанкционированного подключения к поставке газа; предоставить заверенную копию акта проверки прибора учета потребления газа по месту жительства истца; принять в качестве оплаты за признаваемый долг за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанцию на сумму 3 740 руб. и считать ее оплатой по извещению за оплату за газ (январь 2022 г.). Истцу было предложено написать заявление на получение выписки из лицевого счета, что последним было сделано, а также истцу были выданы следующие документы: задолженность по срокам образования по л/сч <***> за июль, август 2021 г. на сумму 30 988,97 руб.; расшифровка начислений по л/сч <***> за период с января 2019 г. по август 2021 г.; расшифровка оплат по л/сч <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено письмо от ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», где на поставленные истцом вопросы, разъяснений получено не было. Попытки истца найти какую-либо информацию на обновленном сайте агента ответчика по платежам, по начислениям, не увенчались успехом, в связи с чем, он обратился в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласна представила суду письменную позицию, которую в суде поддержала. Представитель ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», привлеченный судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика, ФИО2, действующая по доверенности, поддержала позицию АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Представитель ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», привлеченный судом в качестве 3-го лица, ФИО4, действующий по доверенности, в суд не явился. Ранее суду пояснил, что ПАО осуществляет распределение газа, обслуживание и ремонт газораспределительных сетей. Сотрудники их организации входят в состав групп с представителями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для осуществления проверок газового оборудования, либо отключения подачи газа абоненту. Ситуация, которую предлагает истец: установить блокиратор, сфотографировать его, а затем снять – невозможна. Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы г/<адрес> по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» направить акт сверки, а также расчеты, направить документы о разрешении использовать персональные данные, передать график проведения плановой проверки счетчиков, направить лицензию на поставку газа, отражать на сайте показания счетчика, внести запрет на отправку писем, признать незаконным и необоснованным расчет начисления по нормативу и сроку начисления, признать незаконным отказ от исполнения условий договора, признать незаконным указания в акте, взыскать компенсацию морального вреда, штрафа, приходит к следующему: В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). В силу п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Как предусмотрено ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений ст.18 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Согласно положений ст.25 вышеуказанного закона на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила поставки газа), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В пп.пп. "г", "д" п.34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. В силу пп.81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа. В соответствии с пп."б" п.21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п.82 Правил предоставления коммунальных услуг). Как установлено п.24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п.25). Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг. В соответствии с абз.4 п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Таким образом, при рассмотрении настоящего спора необходимо установить, обоснованно ли ответчиком определено, что имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета со стороны потребителя, приведшее к искажению его показаний и недостоверному учету потребленного газа. Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", в связи, с чем бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого <адрес> является истец ФИО1 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания») является поставщиком газа населению на территории <адрес>. ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ межу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и абонентом ФИО1 заключен договор поставки газа №, для учета начислений и оплат открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По адресу истца установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, отопительный прибор – АГВ, до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа NPM-G4 №, с ДД.ММ.ГГГГ – прибор учета газа ВК- G4Т №. Площадь жилого помещения 87,55 кв.м, зарегистрировано 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, путем установки блокиратора на вводе в дом, в связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету, о чем был также составлен акт. Данный факт также подтверждается фотоматериалом. ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика производилась проверка по отключенным адресам, в т.ч. по адресу истца. В ходе проверки было выявлено несанкционированное подключение, а именно ранее установленный блокиратор снят, газоснабжение восстановлено, о чем был составлен акт. С целью достоверного установления факта несанкционированного подключения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» были направлены запросы в газораспределительные организации: ООО «Волгогаз», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и в специализированную организацию ООО «ГоргазСервис» о предоставлении информации о возобновлении поставки газа по адресу: <адрес>, полученные ответы - отрицательные. Согласно подпункту "е" пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов", потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования потребителя к газопроводу, в соответствии с вышеуказанным пунктом Правил № истцу было произведено доначисление платы за услуги газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 528,86 рублей в соответствии с мощностью газоиспользующего оборудования. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о подтверждении фактов установки блокиратора на вводе в дом ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии блокиратора на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ по адресу: <адрес> (л/сч <***>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 418 рублей 93 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Как следует из позиции представителя ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ДД.ММ.ГГГГ абоненту посредством АО «Почта России» заказным письмом направлено уведомление о возможном приостановлении поставки газа в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80081359465708, а также уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ абонент получил вышеуказанное уведомление. Как установлено судом, акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен контролером З., являющейся сотрудником ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет», и он содержит сведения, наличие которых свидетельствует о его соответствии по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законодательством к документам подобного рода. Согласно пояснений свидетеля Г., последний сам лично устанавливал блокиратор на вводе в дом истца. Представленный ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером Г., также являющейся сотрудником ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» судом признается допустимым и достоверным доказательством, свидетельствующим о несанкционированном подключении газового оборудования. Данные акты подкреплены фотоматериалом. Довод истца о том, что сотрудниками ответчика блокиратор ДД.ММ.ГГГГ был установлен, сфотографирован, а затем снят этими же сотрудниками, суд находит несостоятельным. Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению платы за газоснабжение по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2020г. Суд обязал АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет платы за газ по лицевому счету №. Рассматривая требования истца о признании отсутствующими основания для установки блокиратора на вводе в дом и составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их необоснованными, поскольку на момент установки блокиратора у истца имелась задолженность по оплате, действия по начислению которой были признаны судом незаконными лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, акт проверки работ по приостановлению подачи газа лишь фиксирует обстоятельства и действия сотрудников по выполнению тех или иных работ и не является документом, порождающим права и обязанности у истца перед ответчиком. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был установлен блокиратор, о чем истцу было известно на момент принятия решения суда ДД.ММ.ГГГГ, последний имел возможность заявить соответствующие требования при рассмотрении дела, однако этого не сделал. Основополагающим настоящего спора является отсутствие блокиратора при проверки ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что он блокиратор не видел, действия по его установке, фотографированию и дальнейшему демонтажу со стороны сотрудников ответчика суд находит несостоятельными. При данных обстоятельствах в связи с несанкционированным подключением ответчиком правомерно произведено в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг доначисление платы за коммунальную услугу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 528,86 руб., в соответствии с мощностью газоиспользующего оборудования, согласно расшифровки начислений по лицевому счету №. Относительно требований о истца о признании незаконным отказа в предоставлении информации, признании отсутствующим долга на ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести изменения в лицевой счет № об отсутствии задолженности, отражать платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суд исходит из следующего: Согласно материалов дела и пояснений истца в суде на его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан соответствующий ответ по факту начислений и оплаченных сумм за газоснабжение (л.д.38). Отношение самого абонента к данному ответу о том, что не на все вопросы даны ответы не может служить основанием для признания его в качестве отказа предоставления информации незаконным. Довод истца, что в его личном кабинете отражается не вся информация не нашел своего подтверждения. Согласно имеющимся в материалах дела распечаткам квитанций по оплате коммунальной услуги за газ (л.д.23, 24, 30-37) следует, что истец осуществлял оплату коммунальной услуги через АО «АЛЬФА-БАНК», которые поступали поставщику без указания расчетного периода, в связи с чем, платежи засчитывались в счет платежей, по который срок исполнения не истек (п.3 ст.319 ГК РФ). Таким образом, поступающие платежи от истца распределялись в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Согласно расшифровки начислений по лицевого счету истца на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность 45 114 рублей 35 копеек. В связи с этим нет оснований удовлетворять требования истца в этой части. Поскольку в ходе судебного разбирательства по требованиям истца факт нарушения прав последнего, как потребителя, со стороны ответчиков не нашел своего подтверждения, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» о признании отсутствующими основания для установки блокиратора на вводе газопроводной трубы в дом по адресу: <адрес>,; признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об установки блокиратора; признании незаконным начисления за несанкционированное подключение газа в размере 48 528,88 рублей за июнь, июль, август 2021 года, отказ в предоставлении информации, признании отсутствующим долга на ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести изменения в лицевой счет № об отсутствии задолженности, отражать платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штрафа – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - И.Ю.Копкина