РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0216661854 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 08.01.2022 г. транспортное средство другая марка (иностранный автобус) другая модель (автобус) марка автомобиля, 105С02, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях. Однако действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0216661854 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 года в 10.40 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лотос, г.р.з. Т663СМ790, под управлением фио, принадлежащего ФИО1, и марка автомобиля, г.р.з. Е810ТМ702, под управлением фио
ДТП произошло в результате нарушения фио ПДД РФ, что следует из постановления № 18810002180002078852 по делу об административном правонарушении от 01.06.2022 года.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е810ТМ702, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7007732120.
Риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством Лотос, г.р.з. Т663СМ790, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0216661854.
03.06.2022 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» № 528-0215-2201-У от 03.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е810ТМ702
Транспортное средство Джили, г.р.з. Н100МК797, является объектом договора страхования автотранспортных средств № AС312903108 от 17.02.2021 года.
10.06.2024 года фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
Согласно счету на оплату адрес АГ» № КН-0066148 от 09.09.2024 года, заказ-наряду № КН-0066148 от 09.09.2024 года, платежному поручению № 31265 от 18.09.2024 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумма, величина утраты товарной стоимости – сумма
03.06.2022 года между фио и ООО «Гараж № 5» заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафных санкций.
08.06.2022 года между ООО «Гараж № 5» и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер подлежащего выплате страхового возмещения сторонами определен в сумме сумма
14.06.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Гараж № 5» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 651462.
Также СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере сумма согласно платежному поручению № 651497.
В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE», «используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» - сумма
Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 08.01.2022 г. указано транспортное средство другая марка (иностранный автобус) другая модель (автобус) марка автомобиля, 105С02, регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.
Однако, фактически действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ 5205 *КТ 1.9*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 0.7*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН I = сумма (цель использования «личная»)
ТБ 9144*КТ 1.9*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97*КС 0.7*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН I = сумма (цель использования «регулярные перевозки»)
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0216661854 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в полном объеме, то есть в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 08 июля 2025 года
Судья Ю.А. Кац