ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2022 года г.Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Поцепай Д.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут ФИО3, находясь у <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску ФИО4 действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом ФИО4, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
ФИО3 вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает признание вины, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***>, КПП 325701001, Банк получателя: Отделение Брянск р/с <***>, ОКТМО 15701000, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601201019000140, БИК 041501001,УИН 18880432220000693347.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Г. Поцепай