Копия. Дело № 2-54/2025
УИД:66RS0022-01-2024-001457-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года <адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Березовского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права на приватизацию земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права на приватизацию земельного участка площадью 565 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а, в следующих координатах: точка № Х 418839,16 Y 1548796,73, точка № Х 418839,52 Y 1548807,68, точка № Х 418839,76 Y 1548822,69, точка № Х 418838,31 Y 1548835,32, точка № Х 418823,84 Y 1548835,39, точка № Х 418823,71 Y 1548833,60, точка № Х 418821,79 Y 1548814,07, точка № Х 418827,41 Y 1548813,46, точка № Х 418825,56 Y 1548798,67, точка № Х 418839,16 Y 1548796,73 (с учетом уточнения предмета иска от дата, т. 2 л.д. 21).
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в 1994 г. семья К-вых эмигрировала из Республики Казахстан, в состав семьи входитли: ФИО6, ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сын ФИО1 В 2000 году семья получила два земельных участка по адресу: <адрес>, что подтверждается хранящимися в архиве <адрес> описями домохозяйств. На основании ч. 3 ст. 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка из похозяйственной книги о наличии о гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок. Из описи домохозяйств видно, что семье К-вых выдано два земельных участка общей площадью 0,17 га, то есть 1700 кв.м. Первый земельный участок площадью 1053 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № был передан в аренду мужу истца – ФИО6, что подтверждается договором аренды земельного участка № от дата дата ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись: жена ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 поддерживают исковые требования истца, имущественных претензий к истцу у них не имеется. В связи со смертью наследодателя ФИО6 нотариусом нотариального округа: г. березовский ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО6, принявшим наследство, является истец ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Остальные наследники отказались от наследства в пользу ФИО1 На основании указанного свидетельства дата между Комитетом по управлению имуществом березовского городского округа и ФИО1 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № от дата В последующем земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 Вместе с тем, истец с 2000 года пользуется и вторым земельным участком площадью 565 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а, имеющим следующие характерные точки границ: точка № Х 418839,16 Y 1548796,73, точка № Х 418839,52 Y 1548807,68, точка № Х 418839,76 Y 1548822,69, точка № Х 418838,31 Y 1548835,32, точка № Х 418823,84 Y 1548835,39, точка № Х 418823,71 Y 1548833,60, точка № Х 418821,79 Y 1548814,07, точка № Х 418827,41 Y 1548813,46, точка № Х 418825,56 Y 1548798,67, точка № Х 418839,16 Y 1548796,73. Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно сведениям Росреестра земельный участок площадью 565 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а, на учете как объект недвижимости не состоит. Спора по поводу владения семьей К-вых земельным участком в 2000 года не возникало. Спорный земельный участок не является государственной или муниципальной собственностью.
С учетом поступившего дата заявления об уточнении предмета иска просит признать за истцом ФИО1 право на приватизацию земельного участка в кадастровом квартале 66:35:0201006, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 565 кв.м в следующих координатах: точка № Х 418839,16 Y 1548796,73, точка № Х 418839,52 Y 1548807,68, точка № Х 418839,76 Y 1548822,69, точка № Х 418838,31 Y 1548835,32, точка № Х 418823,84 Y 1548835,39, точка № Х 418823,71 Y 1548833,60, точка № Х 418821,79 Y 1548814,07, точка № Х 418827,41 Y 1548813,46, точка № Х 418825,56 Y 1548798,67, точка № Х 418839,16 Y 1548796,73.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании дата истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО5 исковые требования признавала.
Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании дата представитель ответчика ФИО8 принимала участие, была извещена о дате судебного заседания дата
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
Третьи лица ФИО9, ФИО10 (собственники смежных земельных участков) в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО5, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе фотографии спорного земельного участка, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии сфедеральнымзаконом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии сфедеральнымзаконом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Статья 45 данного Федерального закона устанавливает, что сведения о ранее учтенных объектах недвижимости (определение ранее учтенных объектов недвижимости дано в части 1 указанной статьи) с учетом предусмотренного ст.7 данного Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.3); если сведения о ранее учтенном земельном участке отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и представленного таким лицом, и (или) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам (ч.7); отсутствие в государственном кадастре недвижимости кадастровых сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в объеме, необходимом в соответствии с ч.4 ст.14 данного Федерального закона, не является основанием для отказа в выдаче (направлении) кадастрового паспорта такого объекта недвижимости (ч.11).
Из анализа приведенных норм следует, что они не ограничивают перечень правоустанавливающих или правоподтверждающих документов, учитываемых при внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, эти сведения могут быть внесены на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на такой объект недвижимости, если этот документ выдан уполномоченным органом (организацией) в установленном законодательством порядке и содержит сведения в объеме, необходимом для принятия органом кадастрового учета решения о внесении их в реестр, за исключением случаев, предусмотренных ч.11 ст.45 указанного Федерального закона, когда отсутствие в документе необходимого объема сведений не является препятствием для проведения кадастрового учета.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.
Из содержания п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что на основании выписки из похозяйственной книги гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок только в случае, если данный земельный участок был предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждено письменными доказательствами в материалах дела и не оспорено ответчиками, по состоянию на дата истец ФИО1 работала в совхозе Монетный молочницей (указанная информация отражена в похозяйственной книге домохозяйства по адресу: <адрес>7, т. 1 л.д. 233-246).
Семья ФИО1 в 2000 году состояла из мужа ФИО6, дата года рождения, дочь ФИО2, дата года рождения, дочь ФИО3, дата года рождения, дочь ФИО11, дата года рождения, дочь ФИО1, дата года рождения, сын ФИО1, дата года рождения.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО6 на семью из 7 человек одновременно с земельным участков площадью 1053 кв.м. в 2000 году.
Согласно представленной суду книге домохозяйства по адресу: <адрес>7 по состоянию на дата в пользовании семьи К-вых находилось два земельных участка площадью 0,17 га. (т. 1 л.д. 238).
Как установлено в судебном заседании земельные участки семья К-вых использовала в качестве приусадебных, организовали на них огород: разбили грядки, высадили плодовые кусты и деревья, выращивали картофель, держали скот, птиц. На спорном земельном участке площадью 565 кв.м есть постройки, теплицы, что следует из представленных истцом в материалы дела фотографий (т. 1 л.д. 190-193).
дата между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ФИО6 заключен Договор аренды земельного участка №, по условиям которого ФИО6 в аренду предоставлен земельный участок площадью 1053 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 66:35:0201006:4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды установлен с дата по дата (т. 1 л.д. 26-33).
Судом установлено, что ФИО6 умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии III-АИ № от дата (т. 1 л.д. 37).
На основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № от дата после смерти ФИО6, последовавшей дата.
Согласно представленных по запросу суда материалов наследственного дела № от дата, наследником ФИО6 принявшим наследство, является супруга ФИО1
Наследники ФИО6 по закону первой очереди ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО1 (дочь) от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались.
дата ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав и обязанностей по договору аренды № от дата (т. 1 л.д. 72).
дата между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ФИО1 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № от дата аренды земельного участка (т. 1 л.д. 73).
дата между Комитетом по управленирю имуществом березовского городского округа и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого в собственность ФИО1 передан земельный участок площадью 1053 кв.м из земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 66:35:0201006:4, находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 75-80).
дата за истцом зарегистрировано право собственности на выше указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т. 1 л.д. 74).
Вместе с тем, истец ФИО1 с 2000 года также владеет и пользуется вторым земельным участком площадью 565 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, г. березовский, <адрес>, между участками 6 и 6а. С момента предоставления указанного земельного участка и по настоящее время истец использует его по назначению, права на земельный участок не прекращены, земельный участок не изъят, выписка из похозяйственной книги не признана утратившей силу. На участке имеются постройки, теплицы, организован огород, земельный участок огорожен забором.
От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в материалы дела представлены заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований (т. 1 л.д. 64-69).
Третьи лица (собственники смежных земельных участков) ФИО10, ФИО9 также представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны (т. 1 л.д. 70, 71).
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 от дата спорный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером 66:35:0201006:4 (собственник истец ФИО1), с земельным участком с кадастровым номером 66:35:0201006:205 (собственник ФИО10), с земельным участком с кадастровым номером 66:35:0201006:13 (собственник ФИО9). Участок расположен в кадастромо квартале 66:35:0201006, площадь составляет 565 кв.м. Определены характерные точки координат земельного участка (т. 1 л.д. 81-85).
Согласно поступившей в ответ на судебный запрос информации в ЕГРН отсутствует объект с выше указанными характеристиками (т. 1 л.д. 249).
По информации Комитета по управлению имуществом Березовского муниципального округа земельный участок площадью 565 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а в реестре муниципального имущества Березовского муниципального округа не числится (т. 2 л.д. 16).
Оснований не доверять данным фактическим обстоятельствам, изложенным истцом ФИО1 в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Из выписки из похозяйственной книги следует, что у семьи К-вых по состоянию на дата в пользовании находились 2 земельных участка площадью 0,17 га (т. 1 л.д. 233-246).
В соответствии с фотографиями, представленными истцом ФИО1 в подтверждение владения и пользования земельным участком, на последнем располагаются постройки: теплицы, хозяйственная постройка, имеются грядки (т. 1 л.д. 190-193).
Факт родства ФИО1 и члена хозяйства, записанного первым – ФИО6 установлен (т. 1 л.д. 116 оборотная сторона).
По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а, площадью 565 кв.м.
Проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между участками 6 и 6а площадью 565 кв.м был предоставлен ФИО6 на семью, состоящую из 7 человек (ФИО1 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО1 (дочь) в 2000 году одновременно с земельным участком площадью 1053 кв.м, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до дата), для целей, указанных в п.9.1 ст.3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», факт нахождения во владении и пользовании истца ФИО10 спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги, с момента предоставления земельного участка и по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора участок находится во владении и пользовании истца ФИО1, из владения истца участок не выбывал, участок обрабатывается, на участке имеются постройки и насаждения. Отсутствие в похозяйственной книге ссылки на документ, являющийся основанием для предоставления земельного участка, при установленных в судебном заседании по данному делу фактических обстоятельствах не может быть расценено судом как неправомерное пользование участком. Поскольку истец ФИО1 в течение длительного периода времени (с 2000 года) пользовалась и пользуется земельным участком на законных основаниях, то имеет право приобрести его в собственность бесплатно.
Спорный земельный участок не относится к категориям, указанным в ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, документов, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, следовательно, не ограничен для предоставления в частную собственность.
С учетом вышеизложенного суд полагает законными и обоснованными требования истца ФИО1 о признании за ней права на приватизацию земельного участка в кадастровом квартале 66:35:0201006, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 565 кв.м в следующих координатах: точка № Х 418839,16 Y 1548796,73, точка № Х 418839,52 Y 1548807,68, точка № Х 418839,76 Y 1548822,69, точка № Х 418838,31 Y 1548835,32, точка № Х 418823,84 Y 1548835,39, точка № Х 418823,71 Y 1548833,60, точка № Х 418821,79 Y 1548814,07, точка № Х 418827,41 Y 1548813,46, точка № Х 418825,56 Y 1548798,67, точка № Х 418839,16 Y 1548796,73.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), право на приватизацию земельного участка в кадастровом квартале 66:35:0201006, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 565 кв.м в следующих координатах: точка № Х 418839,16 Y 1548796,73, точка № Х 418839,52 Y 1548807,68, точка № Х 418839,76 Y 1548822,69, точка № Х 418838,31 Y 1548835,32, точка № Х 418823,84 Y 1548835,39, точка № Х 418823,71 Y 1548833,60, точка № Х 418821,79 Y 1548814,07, точка № Х 418827,41 Y 1548813,46, точка № Х 418825,56 Y 1548798,67, точка № Х 418839,16 Y 1548796,73.
Решение суда в совокупности с волеизъявлением ФИО1 в виде заявления о государственной регистрации права является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок в вышеуказанных координатах в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда <адрес>
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова