№5-253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 30 декабря 2022 года

Судья Икрянинского районного судаАстраханской области в ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в МКУ «Благоустройство», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата изъята>г. в 15 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Потерпевший №1, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, наносил удары по входной двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения потерпевшей, <дата изъята> в 15 часов ФИО2 находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Потерпевший №1, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, наносил удары по входной двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом АА <номер изъят>об административном правонарушении от <дата изъята>г.;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от <дата изъята>г., о привлечении к ответственности ФИО2;

- протоколом об административном задержании; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого ФИО2

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок,наличие смягчающих ответственность обстоятельств, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а такжеотягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает неоднократное совершение правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое сам ФИО2 подтвердил в судебном заседании, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чемсчитает справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО2 был задержан <дата изъята> в 20 часов.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 20 часов <дата изъята>

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись ФИО1