Апелляционное определение по делу № 33-23935/2023 от 06.07.2023

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-23935/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-2672/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........6,

при помощнике ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 сентября 2022 г.,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 сентября 2022 г. возвращена частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 января 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Антарес-Трейдинг» к ФИО2 о взыскании суммы долга, в связи с невыполнением требований указанных в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности ФИО1 просит суд отменить определение, предоставить разумный срок для устранения недостатков. В обоснование доводов жалобы указано, что определение об оставлении частной жалобы без движения не получено ООО «Антарес-Трейдинг» и возвращено отправителю, следовательно, в установленный срок устранить недостатки не представлялось возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате искового заявления рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2016 г. удовлетворены требования ООО «Антарес-Трейдинг», с ФИО2 взыскана сумма долга в размере ................ руб., также с ФИО2 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ................

13 апреля 2017 г. ФИО2 (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 392 ГК РФ, к которым относятся существенные для дела обстоятельства, ранее не были и не могли быть известны, ссылаясь на то, что не знал о рассмотрении гражданского дела и о состоявшемся решении узнал от судебного пристава – исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 мая 2017 г. заявление ФИО2 – удовлетворено, судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, и дело назначено к рассмотрению по существу.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2017 г. в удовлетворении требований ООО «Антарес- Трейдинг» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 4 мая 2017 г. об отмене решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

В удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2016 г. отказано.

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 мая 2017 г. отменено, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 – оставлена без рассмотрения.

15 декабря 2021 г. в суд поступило заявление ООО «Антарес-Трейдинг» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ................ выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 31 августа 2016 г. о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере ................

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 января 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Антарес-Трейдинг» о выдаче дубликата исполнительного листа.

4 мая 2022 г. в адрес суда поступила частная жалоба на указанное определение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 мая 2022 г. ООО «Антарес-Трейдинг» восстановлен пропущенный процессуальный срок.

1 июля 2022 г. дело с частной жалобой ООО «Антарес-Трейдинг» направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

8 июля 2022 г. сопроводительным письмом судьи Краснодарского краевого суда дело с частной жалобой ООО «Антарес-Трейдинг» возвращено в суд первой инстанции как несоответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду непредставления диплома о высшем юридическом образовании на имя представителя ФИО1, подписавшего частную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 августа 2022 г. частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» оставлена без движения в связи с несоблюдением требований статей 49, 323 Гражданского процессуального кодекса, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 августа 2022 г.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 5).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении суда об оставлении частной жалобы без движения, суд первой инстанции, верно руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил частную жалобу лицу, ее подавшему.

Доводы частной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Указанное определение суда об оставлении частной жалобы без движения согласно сопроводительному письму суда направлено ООО «Антарес-Трейдинг» 1 августа 2022 г.

Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, судебное постановлении прибыло в место вручения по адресу местонахождения ООО «Антарес-Трейдинг» 12 августа 2022 г. и возвращено отправителю 20 августа 2022 г. ввиду истечения срока хранения (л.д. 143,144).

Частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» возвращена судом в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда от 1 августа 2022 г. определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 сентября 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Антарес-Трейдинг» как юридическое лицо должен принимать меры по надлежащей организации своей работы, был обязан принять все зависящие от него меры для получения корреспонденции по своему юридическому адресу. Неполучение Обществом направленных ему копии судебного акта не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Кроме того, частная жалоба ООО «Антарес-Трейдинг» возвращена судом в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда от 1 августа 2022 г. только 12 сентября 2022 г. и при должной степени добросовестности, у Общества имелся достаточно разумный срок для исправления недостатков, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

При таком положении, доводы частной жалобы представителя ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности ФИО1 не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Антарес-Трейдинг» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

................