Дело № 2-4214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Цыкуновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Canter с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 с государственным номером №, принадлежащего потерпевшему ФИО2, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на момент ДТП. Истцом произведена выплата оплата стоимости восстановительного ремонта в размере 133 200 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 133 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Canter с государственным номером <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 с государственным номером <***>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi Canter с государственным номером № 27 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № однако, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП транспортному средству потерпевшего Toyota Land Cruiser 150 с государственным номером № причинены механические повреждения.
14.05.2024 года СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховой компании потерпевшего 133 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024 года.
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты страховщику потерпевшего.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что полис серии ХХХ № 0334000382 на транспортное средство с государственным номером № был оформлен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 таковым не является.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 133 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья В.П. Цыкунова