23RS0015-01-2023-001836-26 К делу №2-1641/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск «18» сентября 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
с участием помощника прокурора Червяк Д.А.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Страховому к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
рассмотрев ходатайства представителя ответчика САО «ВСК», действующего на основании доверенности ФИО3 и представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО4 об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать со Страхового дома ВСК возмещение вреда, причиненное ее здоровью, в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
До судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя ответчика САО «ВСК», действующего на основании доверенности ФИО3, об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом в страховую организацию предоставлен неполный комплект документов, предусмотренного п.3 ст.11, п.1 ст.12 Закона Об ОСАГО, п. п. 3.10, 4.13 Правил ОСАГО, что не позволило рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения.
Истец оставила разрешение ходатайства представителя ответчика на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, ФИО4 считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, отсутствует обращения к финансовому уполномоченному.
Участвующий в деле помощник прокурора Червяк Д.А. полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
Выслушав сторон, учитывая мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствии пунктами 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Истцом в суд не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному.
В связи с чем, суд находит основания для оставления искового заявления ФИО1 к Страховому к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя ответчика САО «ВСК», действующего на основании доверенности ФИО3 и представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО4 об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
Гражданское дело №2-1641/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Страховому к САО «ВСК», ФИО2 о взыскании ущерба, и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий: