Дело № 2-553/2025

УИД 77RS0022-02-2024-007551-41

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2022 года истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере сумма, из которых денежные средства в размере сумма являются личными денежными средствами истца, сумма – кредитные денежные средства, сумма – проценты по кредиту. Поскольку истцом переданные ответчику денежные средства в размере сумма были взяты им в кредит в ПАО «Сбербанк» с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых, то ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу денежные средства для оплаты ежемесячных взносов по кредиту, до момента возврата ответчиком суммы займа и начисленных на нее процентов. Условия договора займа подтверждаются распиской от 03.02.2022 года. Указанные в расписке денежные средства и проценты на сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не вернул. 14.03.2024 года истцом направлено требование о возврате суммы займа, однако никакого ответа не последовало.

В процессе рассмотрения гражданского спора, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и с учетом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период времени с 07.03.2023 года по 14.03.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 года по 16.10.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд исковые требования удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по известным суду адресам, знает о предъявленном иске, соглашался с суммой долговых обязательств, уклоняется от получения судебной корреспонденции. С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит уточненный иск фио обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.02.2023 года между истцом фио и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, подтвержденный собственноручной распиской ответчика фио, согласно которому ФИО1 получил лично на руки от истца денежные средства в размере сумма.

При этом согласно электронной переписке, что денежные средства в размере сумма, переданные заемщику ФИО1, получены истцом в кредит. Заемщик ФИО1 обязался выплачивать ежемесячные платежи истцу по взятому кредиту до момента возврата суммы займа и начисленных на нее процентов. Заемщик обязался погасить задолженность (сумму займа и начисленные на нее проценты) в полном объеме.

14.03.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств и уплаты процентов, которая осталась без ответа.

Как следует из искового заявления, ответчиком была частично возвращена сумма займа в размере сумма, оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиком не была возвращена, обязательства по возврату долга по договору займа от 07.02.2023 года ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены. Таких доказательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от 07.02.2023 года, оформленного распиской ответчика, и возврате суммы долга по указанному договору суду не представлено, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не получено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении указанного договора займа ответчиком и получении ответчиком денежных средств с обязательством возврата в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком полностью не возвращена, нашли своё должное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком опровергнуты не были, подтверждаются нахождением долгового документа – расписки от 07.02.2023 года у кредитора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.02.2023 года в размере сумма.

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ, а именно процентов за пользование суммой займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (за вычетом возвращенных денежных средств в размере сумма.

Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов и неустойки основаны на законе и условиях договора, и также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск фио к ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович