ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 декабря 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4145/2022 по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы функции применения мер принудительного взыскания в отношении физических лиц. ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени №1. Судебными приказами мировых судей судебных участков Калининского судебного района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № о ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> 341 обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в размере 1 636 276,76 рублей. Судебными приставами-исполнителями РОСП Калининского АО <адрес> в соответствии с вышеуказанными документами были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по г. Тюмени №1 указанной суммы. На текущую дату задолженность по исполнительным производствам взыскана через службу судебных приставов в сумме 300 158,93 рублей. Налогоплательщиком до настоящего времени перечисленные судебные приказы в полной мере не исполнены, остаток по ним составляет 1 336 117,83 рублей. В рамках проведенного анализа, налоговым органом на основании электронного документооборота между Управлением Росреестра по Тюменской области установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Право собственности ФИО2 на земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств к этому не имеет, с учетом уточненных исковых требований просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2, находящееся в его собственности, в пределах суммы 1 336 117,83 рублей, а именно: на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: РОСП Калининского АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – РОСП Калининского АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 вынесены судебные приказы о взыскании с него задолженности по оплате налогов, пени: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № о ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу налоговых органов.

На основании указанных выше судебных приказов постановлениями судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП УФССП России по Тюменской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принадлежность указанного выше недвижимого имущества ответчику на праве собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5» принципами исполнительного производства является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не установлено. Право собственника - ответчика на данный объект недвижимости не обременено правами третьих лиц, данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не является земельным участком, предоставленным крестьянскому (фермерскому) хозяйству и не входит в состав имущества фермерского хозяйства, не является залоговым имуществом, на нем не расположены жилые дома, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах, учитывая значительность суммы задолженности ответчика, отсутствие активных мер к ее погашению со стороны должника и иного имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника, в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2 (ИНН №) на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2022.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.