Решение по делу № 2-2-11/2025 от 12.03.2025

УИД 52RS0056-01-2024-000259-32

гражданское дело № 2-2-11/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. с. Спасское Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.В. Дорониной, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2, действующей за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка подало в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО7.

Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО7, (далее по тексту - Держатель карты) с заявкой на выдачу кредитной карты СБЕРКАРТА МИР. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее <данные изъяты> дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества и принятие наследства может быть осуществлено фактически (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), Банк предъявил иск к потенциальному наследнику заемщика ФИО7 – ФИО1

В связи с чем, просит взыскать с потенциальных наследников - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает в полном объеме, не является наследником должника ФИО7, не состоит с ним в родственных отношениях (л.д. 73)

Ответчик ФИО5, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, поступила информация о смерти из Отдела ЗАГС Спасского района, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142), т.е. не являлся наследником должника ФИО7

Ответчик ФИО6, привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, поступила информация о смерти из Отдела ЗАГС Спасского района, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 143), т.е. не являлся наследником должника ФИО7

Ответчик ФИО2, действующая за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых (л.д. 15-17). Обязательный платеж, рассчитывается как <данные изъяты> процентов от суммы основного долга (не включая сумму превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс <данные изъяты> календарных дней. Если <данные изъяты>-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер (свидетельство о смерти № л.д. 38), не исполнив обязательства по кредитной карте.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по кредитной карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп - просроченные проценты.

Из норм статей 309 и 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого вошли:

- банковский счет в ПАО Сбербанк № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. (текущая задолженность)- банковский счет в ПАО Сбербанк № №, открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету <данные изъяты> коп.

- счет в АО «Банк Русский Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету <данные изъяты> руб.

- счет в АО «Почта Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ., текущая задолженность <данные изъяты> руб.

- счет в АО «Почта Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток по счету <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. № № по договору № в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 49) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ о правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на день смерти)

Также согласно ответу на запрос из ОМВД России «Лысковский», согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомототранспорт не зарегистрирован. (л.д. 149, 150)

Согласно выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО7, не заводилось (л.д.46).

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как следует из п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 (супруга ФИО7) совместно с несовершеннолетними детьми сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. проживали по адресу: <адрес>, по последнему адресу регистрации должника ФИО7

Таким образом, ФИО2 (супруга ФИО7) совместно с несовершеннолетними детьми сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке (ст. ст. 1148-1150 Гражданского кодекса Российской Федерации) фактически приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, т.е. в размере <данные изъяты> коп. каждый. <данные изъяты>

Кроме этого, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 стать 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стать 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно уведомлению в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2, действующей за себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чебоксары, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Нижегородской области в Спасском районе) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (номер счета №) в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чебоксары, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Нижегородской области в Спасском районе), действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (номер счета №) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Чебоксары, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Нижегородской области в Спасском районе), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (номер счета №) в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (номер счета №) и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Доронина