ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Сорокина В.В.,
при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката Карнаухова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, с 13 часов 17 мая 2023 года до 10 часов 15 минут 18 мая 2023 года, находясь по адресу: <...>, используя мобильный телефон ФИО2 «Самсунг Гелакси А12», через сеть Интернет в программе «WhatsApp» договорился в переписке с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении за 1500 рублей смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,45 грамма, после чего, в период с 13 часов 20 минут 17 мая 2023 года до 10 часов 15 минут 18 мая 2023 года, с использованием указанного мобильного телефона через «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет неустановленного лица в качестве оплаты.
Продолжая реализовывать возникший умысел, получив посредством сети Интернет сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в период с 13 часов 20 минут 17 мая 2023 года до 10 часов 15 минут 18 мая 2023 года, в гаражном кооперативе по адресу: <...>, ФИО5 обнаружил сверток, оклеенный желто-зеленой изолентой с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем изъятия из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта.
18 мая 2023 года, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, около гаража № гаражного кооператива по адресу: <...>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО5 из правого кармана джинсов сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Подтвердил в полном объеме показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании. Пояснил, что сотрудники полиции подошли к нему практически сразу после того, как он взял сверток из тайника-закладки.
Вина ФИО5 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:
показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, заказывал их через приложение «WhatsApp». 17 мая 2023 года, примерно в 13 часов, находясь по адресу: <...>, используя телефон ФИО2, он заказал метадон, массой 0,45 грамма, для личного употребления, после чего, в 13 часов 20 минут, онлайн перевел 1500 рублей в качестве оплаты, получив фотографию с координатами места «закладки». 18 мая 2023 года, после 08 часов, вместе с ФИО2 он пришел по координатам, указанным в сообщении, напротив гаража № по адресу: <...>, обнаружил сверток из желто-зеленой изоленты с наркотическим средством, который убрал в задний правый карман джинсов. Затем к ним подошли сотрудники полиции, провели его личный досмотр, изъяли указанный сверток, сотовые телефоны (т.1, л.д.106-110);
показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО5 заказывал наркотические средства, используя его телефон «Самсунг Гелакси А12». 18 мая 2023 года, после 08 часов, он с ФИО5 пришел в гаражный кооператив, около одного из гаражей ФИО5 поднял сверток, который убрал в карман брюк. После этого к ним подошли сотрудники полиции, провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон, с помощью которого ФИО5 заказывал наркотическое средство (т.1, л.д.84-85);
показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2023 года в ОКОН УМВД России по г.Туле поступила оперативная информация о том, что ФИО5 будет находиться в районе гаражного кооператива по адресу: <...>, при себе может хранить наркотические средства. По указанному адресу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были замечены ФИО5 и ФИО2, в связи с чем поступившая информация подтвердилась. После этого в присутствии представителей общественности в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО2 были изъяты сверток с содержимым внутри, мобильные телефоны (т.1, л.д.69-73);
показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2023 года, после 10 часов, находясь в гаражном кооперативе по адресу: <...>, по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве представителей общественности в проведении личных досмотров ФИО5, у которого был изъят сверток с содержимым и мобильные телефоны, а также ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон. Составленные протоколы подписали участвующие лица, замечаний не поступало (т.1, л.д.74-76, 79-81);
протоколом личного досмотра от 18 мая 2023 года, согласно которому, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, около гаража № гаражного кооператива по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности у ФИО5 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри. Также изъяты мобильные телефоны «VERTEX», «NOKIA» (т.1, л.д.20);
протоколом личного досмотра от 18 мая 2023 года, согласно которому, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов, в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружен и изъят телефон «Samsung» (т.1, л.д.21);
заключением эксперта № от 21 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма (т.1, л.д.28-29);
заключением эксперта № от 4 июля 2023 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «NOKIA», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружен файл графического изображения, полученная информация указана на оптическом диске (т.1, л.д.42-46);
заключением эксперта № от 10 июля 2023 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, имеются файлы изображений, а также переписка в приложении, атрибутирующем себя как «WhatsApp», полученная информация указана на оптическом диске (т.1, л.д.49-51);
протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июля 2023 года, согласно которому осмотрено изъятое порошкообразное вещество светлого цвета (т.1, л.д.31-33);
протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены изъятый телефон «Самсунг», диск – приложение к заключению эксперта, установлено, что в памяти мобильного телефона имеется изображение места в траве от 17 мая 2023 года с указанием координат (т.1, л.д.53-57).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место в отношении подсудимого, проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы дознавателю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.
Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено.
Показания ФИО5 суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.
В прениях сторон государственный обвинитель просил признать ФИО5 виновным, в том числе, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Вместе с тем суд не соглашается с позицией государственного обвинителя в данной части по следующим основаниям.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Поскольку ФИО5 был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, через незначительный промежуток времени, в связи с чем с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут не имел реальной возможности реализовать свой умысел по его хранению, незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного ФИО5, без изменения квалификации его действий.
В прениях сторон государственный обвинитель также полагал необходимым считать явной технической ошибкой указание в тексте обвинительного акта массы наркотического средства 0,27 грамма вместо 0,45 грамма.
Принимая во внимание положения ст.246 УПК РФ, суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с ней, поскольку изменение обвинения в указанной части является исправлением явной технической ошибки, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.
Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО5 в том, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем оплаты и последующего изъятия из тайника-закладки для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,45 грамма, что относится к значительном размеру, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО5 является гражданином РФ (т.1, л.д.122-124), не судим (т.1, л.д.130), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.145), <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов № от 5 июня 2023 года ФИО5 <данные изъяты>, мог в период инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО5 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Поскольку заключение экспертов не содержит вывода о наличии (отсутствии) у ФИО5 диагноза «наркомания», суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд
приговор и л:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,42 грамма, с упаковками – уничтожить, телефоны «VERTEX», «NOKIA» с сим-картами – возвратить ФИО5, телефон «Samsung» с сим-картами – возвратить ФИО2; банковскую карту, возвращенную ФИО5 – оставить ФИО5; оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий