Дело № УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей <данные изъяты>, г.н. №, автомобиля <данные изъяты> г.н. №, автомобиля <данные изъяты> г.н. № автомобиля <данные изъяты>, г.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилям <данные изъяты>, г.н. № <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты> г.н. № <данные изъяты> г.н. № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №, при этом ФИО1, управлявший транспортным средством, не включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. Потерпевшие лица обратились в страховые компании за страховым возмещением, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшим в общем размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего ФИО2 под управлением ответчика ФИО1 и автомобилей <данные изъяты>, г.н. № автомобиля <данные изъяты> г.н. №, автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, автомобиля <данные изъяты>, г.н. №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, г.н. № <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. № причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования №, при этом ФИО1, управлявший транспортным средством, не включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем.
Потерпевшие лица обратились в страховые компании за страховым возмещением, которые урегулировали убытки, и выплатили потерпевшим в общем размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленным платежным поручениям САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим, а также возместило убытки страховщикам потерпевших в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты, суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мазунин