Мировой судья судебного участка №4 Дело №11-52/2023

Предгорного района № дела 2-1001-31-527/2023

Ставропольского края в суде первой инстанции

Сапронов М.В. УИД:26MS0112-01-2023-001389-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Ессентукская 19 сентября 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания помощником судьи - Микейловым К.В.,

с участием:

представителя истца СНТ «Ягодка +» - Кобылко А.С., представителя истца СНТ «Ягодка +» - Соколова Ю.Н.,

ответчика - Бережнова Н.В.,

полномочного представителя ответчика - Бережновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края апелляционные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «ЯГОДКА+» и Бережнова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «ЯГОДКА+» к Бережнову Н.В. о взыскании обязательных платежей, взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

установил:

СНТ «ЯГОДКА+» обратилось к мировому судье с иском к Бережнову Н.В. о взыскании обязательных платежей, взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало на то, что Бережнов Н.В. имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, с/т Ягодка, проезд 7, участок 37, площадью 4,15 соток, на правах собственности. Ответчик не оплачивает установленные общим собранием взносы и другие платежи, за период с 2015 по 2022 годы, что привело к возникновению задолженности. Размеры взносов на указанный период установлены решениями общих собраний и финансово-экономического обоснования размеров взносов, что отражено в протоколах общих собраний. Решения общих собраний членов СНТ СН «Ягодка+» в установленном порядке не обжаловались, не признавались не действительными и подлежат обязательному исполнению всеми садоводами, имеющими в собственности земельные участки в границах садоводства. Положением о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в садоводческом некоммерческом товариществе и расходованию средств СНТ «Ягодка+» статьей 2.2.9. установлены сроки оплаты взносов. Оплата членских взносов и взносов садоводов, индивидуально ведущих садоводческое хозяйство, производится ежеквартально 25 числа последнего месяца квартала (25 марта, 25 июня, 25 сентября, 25 декабря). Решениями общих собраний, сроки уплаты взносов и обязательных платежей собственников не участвующих в товариществе, могут быть изменены, так как относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Статьей 2.2.7 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей и указанными решениями общих собраний предусмотрена пеня за просрочку оплаты взносов, а также платы за другие услуги и платежи в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочек. Общая сумма задолженности составляет 41 911,75 руб., которая включает в себя: 19 358,93 руб. – основная задолженность по взносам, проценты за пользование чужими средствами – 6 083,94 руб. и 16 468,88 руб. – пени.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 395, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просил взыскать сумму обязательных платежей в размере 19 358,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 083,94 руб., неустойку – 16 468,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 457 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Ягодка +» удовлетворены частично. Взыскана с Бережнова Н.В. задолженность по оплате обязательных платежей, взносов за 2022 год в размере 2 730,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 214,38 руб., пени – 909,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Ягодка +» отказано. Взысканы с СНТ СН «Ягодка+» в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 342 руб., взысканы с Бережнова Н.В. в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 руб.

В апелляционной жалобе СНТ «Ягодка +» ставится вопрос об отмене судебного постановления суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Ягодка +», как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного постановления суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований СНТ «Ягодка +», как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец – председатель СНТ «Ягодка +» ФИО2 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Ягодка +» отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Ягодка +» удовлетворить в полном объеме. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Возражал против доводов апелляционной жалобы ФИО1, полагая их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований СНТ «Ягодка +» оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Представитель истца СНТ «Ягодка +» ФИО3, действуя в пределах представленных истцом полномочий, поддержал доводы апелляционной жалобы СНТ «Ягодка +», просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Ягодка +» отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Ягодка +» удовлетворить в полном объеме. Возражал против доводов апелляционной жалобы ФИО1, полагая их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований СНТ «Ягодка +» оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 и его полномочный представитель ФИО4, действуя в пределах представленной ответчиком полномочий по нотариальной доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержали и просили решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований СНТ «Ягодка +» отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Ягодка +» отказать в полном объеме. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Возражали против доводов апелляционной жалобы СНТ «Ягодка +», полагая их необоснованными, просили решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Ягодка +» оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Ягодка +» – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1-2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем на дату образования задолженности, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

На основании статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в границах земель выделенных для садоводства, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, с/т Ягодка, проезд 7, участок 37.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «ЯГОДКА+» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/261801001 собственниками земельных участков на территории выделенной для садоводства – для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, юридический адрес: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Как утверждает истец, ФИО1 не оплачивал взносы, мотивируя это тем, что является членом второго СНТ «Ягодка», созданного собственниками земельных участков находящихся в пределах садоводства.

Судом установлено, что СНТ СН «Ягодка+» и СНТ СН «Ягодка» осуществляли деятельность в пределах одного муниципальных образования, а именно на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, они являлись подконтрольны одним и тем же надзорным инстанциям, расположенных на одной территории, что свидетельствует о нарушении нормы, предусмотренного частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, вышеуказанные положения прослеживаются в нормах, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент возникновения правоотношений между ними.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ СН «ЯГОДКА+» в части взыскания обязательных платежей, взносов с собственника земельного участка за период с 2015 года по 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2015 года по 2021 года и пени, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что ФИО1 уплачены взносы с 2015 года по 2021 год включительно.

Установив, что обязанность у ФИО1 по уплате обязательных платежей у него возникла перед СНТ СН «ЯГОДКА+» с 2022 года, проверив и признав обоснованным произведенный истцом размер задолженности и признав его арифметически верным, а также, что ответчиком обязанность по внесению обязательных платежей за указанный период не исполняется, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность за спорный период, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Установив, что ответчиком не оплачивались обязательные платежи за 2022 год, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы СНТ СН «Ягодка+» о том, что ФИО1 не оплачивал взносы, поскольку является членом второго СНТ «Ягодка», созданного собственниками земельных участков находящихся в пределах садоводства является не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано использование наименования ответчика «Ягодка», сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица «Ягодка+», при создании и регистрации СНТ СН «Ягодка» на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, признано СНТ СН «Ягодка» подлежащим ликвидации и исключению из Единого Государственного Реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как незаконно созданное юридическое лицо.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с подпунктами 2,3 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены ТСН обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункты 5, 17, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

С учетом вступившего в законную силу решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ СН «Ягодка» ликвидировано и исключено из Единого Государственного Реестра юридических лиц как незаконно созданное юридическое лицо, в связи с чем ФИО1, как собственник земельного участка, расположенного в границах земель выделенных для садоводства в пределах муниципального образования, является членом СНТ СН «Ягодка+», в связи с чем обязанность по внесению обязательных платежей у ФИО1 возникло перед СНТ СН «Ягодка+».

Довод ФИО1 о том, что не обязан вносить обязательные платежи, поскольку не является членом СНТ СН «Ягодка+» также является несостоятельным и сводится к неверному толкованию норм права, поскольку согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, не участвующие в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу требований статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Судом установлено, что СНТСН «Ягодка+» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, а СНТСН «Ягодка» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано использование наименования ответчика «Ягодка», сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица «Ягодка+», при создании и регистрации СНТ СН «Ягодка» на одной территории с одинаковым видом деятельности незаконным с момента создания и регистрации, признано СНТ СН «Ягодка» подлежащим ликвидации и исключению из Единого Государственного Реестра юридических лиц как незаконно созданное юридическое лицо.

Указанным решением суда установлено, что поскольку СНТ СН «Ягодка+» зарегистрировано ранее СНТ СН «Ягодка», то право на указанное наименование возникло у него ранее ответчика. СНТ СН «Ягодка+» и СНТ СН «Ягодка» осуществляют деятельность в пределах одного муниципальных образования, а именно на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, истец и ответчик подконтрольны одним и тем же надзорным инстанциям, расположенным на одной территории.

Как правильно указано судом первой инстанции, с момента вступления решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность уплаты членских и иных обязательных платежей в СНТ СН «Ягодка+» как единственного Товарищества, на территории которого расположены принадлежащий ответчику садовый участок.

У ответчика ФИО1, являющейся членом СНТСН «Ягодка», куда постоянно ею вносились членские взносы, отсутствует задолженность по членским взносам и другим обязательным платежам в пользу истца, возникновение таких обязательств между сторонами не доказано истцом допустимыми и достаточными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, а также, что ответчиком ФИО1 уплачены взносы в период с 2015 года по 2021 год, обязанность по уплате обязательных платежей в данном случае у ФИО1 перед СНТ СН «Ягодка+» возникла с 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств ведения деятельности СНТ «Ягодка», не имеют правового значения и не могут свидетельствовать о наличии права требовать оплаты платежей (взносов) с ответчика, которой исправно вносились платежи в СНТ «Ягодка» и перед которым она задолженности не имеет, поскольку такое право возникло у СНТ СН «Ягодка+», как единственного Товарищества, на территории которого расположен принадлежащий ответчику садовый участок, с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что возложение обязанности по двойной оплате членских взносов противоречит нормам закона.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В целом, доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы заявителей апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому основанием к отмене оспариваемых судебных актов не могут являться.

Разрешение спора по существу соответствует правовым позициям Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Учитывая, что заявителю апелляционной жалобы СНТ СН «Ягодка+» была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с СНТ СН «Ягодка+» государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ягодка +» в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.