Дело № 2-100/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Большой ФИО3 29 марта 2023 года
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре Доржиеве Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца под 12,9 % годовых на сумму 1 365 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кроме того, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Во исполнение условий указанного договора банк зачислил на счет ФИО1 указанную сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства она исполняет ненадлежащим образом. На требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору заемщик не реагирует. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 171 837 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 002 828 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 169 008 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 059 рублей 19 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 365 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора, а также графика платежей к нему, заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 757 рублей 88 копеек.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в размере 1 365 000 рублей под 12,9% годовых за пользование денежными средствами сроком на 84 месяцев. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет в размере 1 171 837 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 002 828 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 169 008 рублей 69 копеек.
Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.
Из требования (претензии) ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного заемщику ФИО1 следует, что ПАО «Сбербанк России» уведомило заемщика о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 216 рублей 27 копеек, с указанием досрочного возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом обращено внимание на то, что сумма задолженности на момент получения настоящего требования может отличаться в связи с начислением процентов и неустойки. Также Банк предупредил заемщика о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.
Между тем, до настоящего времени требование Банка ФИО1 до настоящего времени не выполнено. Возражения относительно размера иска и расчета задолженности от ответчика не поступали.
При таких обстоятельствах, требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованных в судебном заседании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 059 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 837 (один миллион сто семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 002 828 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 169 008 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 059 (четырнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО3 Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев
Копия верна:
Судья Б.Л. Ботаев