Дело №2а-681/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2022 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
при секретаре Самойловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что ими предъявлен в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому району исполнительный лист 2-135/2022, выданный 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 Полагают, что судебным приставом –исполнителем не выполнены требования, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. Считают, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не осуществлены действия для принудительного исполнения документа, направленные на понуждение должника к полному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренному ч.1 ст.36 ФЗ. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении указал на рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в писменныхвозра.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась.
Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что исполнительный документ 2-135/2022, выданный 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлен в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому району на сумму 184213 рублей 03 копейки и судебные расходы в сумме 2442 рубля 13 копеек.
20.04.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России Ростовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (номер) -ИП и направлено сторонам исполнительного производства.
20.04.2022, 26.04.2022, 29.07.2022 направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: УФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, ФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником ФИО2 автотранспорта.
Согласно полученных ответов из КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК, ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО "СКБ-Банк", КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ», АО «ОТП БАНК», КБ «Центринвест», Публичное акционерное общество "Сбербанк России", АО «Кредит Европа Банк», ПАО «СберБанк», ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК", зарегистрированы действующие счета в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" остаток денежных средств 5534.40 рублей, АО «Кредит Европа Банк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «ОТП БАНК», АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств 0,00 рублей.
Согласно ответа на запрос в МВД России от за должником ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.
28.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
24.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в Муниципальное унитарное предприятие "Отрог".
27.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации Публичное акционерное общество "Сбербанк России", АО «Кредит Европа Банк», ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «ОТП БАНК», АО «Тинькофф Банк».
10.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.
15.07.2022 осуществлен выход по адресу: (адрес) проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в почтовом ящике.
Исполнительное производство (номер) -ИП о взыскании с Щ.Н.НБ. задолженности в настоящее время не окончено, находится на исполнении.
Таким образом, требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены, в предусмотренные сроки направлены запросы по отысканию имущества и денежных средств должника, в электронном виде направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запрос в ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.
Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В нарушение указанных процессуальных норм административный истец данные доказательства не представлены и не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также в чем действия судебного пристава — исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, действия судебного пристава — исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы административного истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1 , УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца
Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова
Мотивированное решение изготовлено 31.08. 2022