№5-_________/2022
УИД __________________________
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2022 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Короткова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... наличие инвалидности отрицающего, со слов трудоустроенного разнорабочим в «Экосад», холостого, на иждивении детей не имеющего, паспорт № № выдан -Дата- ОУФМС России по УР в ...е ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
-Дата- в 00 час. 25 мин. гр. ФИО1 находясь в общественном месте у первого подъезда ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела ФИО1 раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2022г.;
- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании,
- рапортами от 25.09.2022г. сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2, ФИО3;
- объяснениями свидетелей Л.О.А., О.А.В. от 25.09.2022г., которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний и иными материалами дела.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения; повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени ФИО1 совершил однородные административные правонарушения, назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО1 игнорирует, поведение не исправляет, штрафы не оплачивает, а также учитывая, что ранее к Жуку С.П. применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.
Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Жуку С.П. наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в УМВД России по г. Ижевску с 00 час. 35 минут -Дата-.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....
Судья Т.Н. Короткова