Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 12 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Ни М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 333 и ордер № 395 от 11.09.2023 года,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.О., помощнике судьи Шибаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», посредством мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «<данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, содержащего <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, за 2000 рублей. В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перечислил на номер банковской карты, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере <данные изъяты>, сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точно время не установлено, ФИО1 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имеющем координаты №, у основания дерева взял оставленное для него вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, не имея специального разрешения, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,13 грамма.

С момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,13 грамма в правом кармане надетых на нем брюк. Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято в правом кармане надетых на нем брюк вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,13 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» производное <данные изъяты> массой 1,13 грамма составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в суде, пользуясь правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив при этом свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимым его виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-72/ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /л.д.103-106/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, захотел приобрести <данные изъяты>. На своем планшете он зашел в социальную сеть <данные изъяты> в интернет магазин <данные изъяты> и через <данные изъяты> отправил запрос на приобретение наркотического средства <данные изъяты> весом 1 грамм, ему в чате поступил ответ с указанием стоимости наркотического средства - 2000 рублей и данными банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Так как у него нет банковской карты, он попросил своего знакомого с принадлежащей ему банковской карты перевести денежные средства на указанную им банковскую карту, передав ему наличные денежные средства, таким образом, он оплатил покупку наркотика. После оплаты он написал в чат, что оплатил, и ему пришло сообщение с фотографией места и координатами места, где находится наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он на автомобиле Москвич 2141 доехал до бывшего поста ДПС <адрес>, где оставил его на правой обочине по ходу движения, перед круговым движением. Далее перешел дорогу и на попутном автомобиле поехал в сторону <адрес>. Проехав 2-3 км, он вышел из автомобиля и по указанным в сообщении координатам пошел в лесной массив, где у основания дерева поднял оставленное для него наркотическое средство. После приобретения наркотического средства переписку в социальной <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> он удалил, от переписки остались только скриншоты места, где для него оставили наркотик. После того, как забрал наркотическое средство, он положил его в правый боковой карман надетых на нем брюк. Затем он на попутной машине доехал до бывшего поста <адрес> и пешком пошел по дороге в сторону своей машины, которая находилась там же около бывшего <адрес>. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о хранении им наркотического средства, в связи с чем, будет проведен его досмотр. Далее в присутствии двух представителей общественности произвели его досмотр, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а ему был задан вопрос: имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что имеется <данные изъяты>, после чего он собственноручно сделал запись об этом в протоколе. Помимо наркотического средства у него еще изъяли планшет марки «HUAWEI» и смывы с рук. Все, что у него изымалось, было упаковано и опечатано;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Касимовский» СДЮ, в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, находящимся по адресу: <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>. В 17 часов 45 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по обочине дороги, держа при этом одну руку в кармане брюк, постоянно оглядывался по сторонам, в этот момент было принято решение о его задержании и досмотре /л.д.16/;

- протоколом досмотра физического лица и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут, в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, планшет марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета /л.д.17-20/;

- заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>, в ходе экспертного исследования израсходовано 0,02 г данного вещества /л.д.40-41/; согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра ФИО1, на момент его первичного исследования составляла 1,13 г, в ходе первичного исследования израсходовано 0,02 г данного вещества /л.д.32/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1 планшета марки «HUAWEI», при его включении, на рабочем столе отобразились значки приложений, при осмотре приложения «Галерея» были обнаружены два фотоснимка участков местности в лесном массиве с указанием координат № и обозначением стрелкой места тайника-«закладки» с наркотическим средством /л.д.59-65/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на дерево, растущее на участке местности, находящемся на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имеющем координаты №, и пояснил, что в данном месте у основания указанного дерева он обнаружил наркотическое средство, находившееся в полимерном пакете, которое незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ /л.д.81-85/,

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей СДЮ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86-88/ и ГДС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89-91/, согласно которым СДЮ состоит в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский», ГДС является временно исполняющего обязанности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Касимовский». СДЮ была получена оперативная информация о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ днем они (СДЮ и ГДС) находились около <данные изъяты>, располагавшегося на пересечении автомобильных дорог (круговое движение) Ряжск-ФИО3-Н.Новгород и ФИО3 - Москва. Там они увидели припаркованный на обочине на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> автомобиль Москвич 2141, находившийся в пользовании ФИО1 В автомобиле никого не было. В это время они решили осуществлять наблюдение за участком местности, где стоял указанный автомобиль. В 17 часов 45 минут в поле зрения попал ФИО1, который двигался по обочине дороги со стороны <адрес> к своей машине. ФИО1 держал правую руку в кармане надетых на нем брюк, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение о задержании ФИО1 и проведении его досмотра. ДД.ММ.ГГГГ СДЮ был проведен досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед досмотром СДЮ сообщил ФИО1, что у них имеется информация о возможном хранении им при себе наркотического средства, в связи с чем, будет проведен его досмотр. После этого СДЮ разъяснил всем присутствовавшим права и обязанности и задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, а именно наркотические, психотропные и иные, на что тот заявил, что имеется <данные изъяты> и в протоколе сделал собственноручно запись об этом. После этого СДЮ в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого карма надетых на ФИО1 брюк полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и планшет марки «HUAWEI» в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано в два пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых скреплены бирками с печатями и пояснительными надписями, а также подписями участвовавших в досмотре лиц. СДЮ был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым были ознакомлены все участвовавшие в досмотре лица, после чего он был подписан данными лицами. В ходе проведения досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступило;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей СГС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51-53/ и КАН от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92-94/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по предложению сотрудника полиции, предъявившего служебное удостоверение, они принимали участие в досмотре незнакомого им мужчины в качестве представителей общественности. Досмотр производился на <адрес> в районе <данные изъяты>. При них, сотрудники полиции сообщили мужчине, который представился ФИО1, что у них имеется информация о хранении им при себе наркотического средства, в связи с чем, будет проведен его досмотр. ФИО1 был одет в черную куртку, камуфляжные брюки и на голове была кепка. После этого один из сотрудников полиции, который составлял протокол, разъяснил всем присутствовавшим лицам права и обязанности и задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, а именно наркотические, психотропные и иные, на что тот заявил, что имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его брюк были обнаружены и изъяты: пакетик с веществом светлого цвета и планшетный компьютер. Изъятое было упаковано и опечатано. После этого их ознакомили с составленным протоколом досмотра, в котором все верно было отражено, и они подписали его.

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, - начальника МОМВД России «Касимовский», что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Исходя из изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,13 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что ФИО1, судимости не имеет, подробно сообщил все известные ему обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в его совершении, в настоящее время осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначить ему условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, согласно части 5 указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Примененная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

подлежит передаче законному владельцу ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном государственном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: