Дело № 2-2319/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 224100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5648 рублей. Свои требования обосновывало тем, что 27.03.2022 г. по адресу: <адрес> между автомобилем Мерседес Бенц, госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Фольксваген Поло, госномер № под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Мерседес Бенц, госномер №. Водитель транспортного средства Фольксваген Поло, госномер № под управлением ФИО1 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. На момент ДТП автомобиль Мерседес Бенц, госномер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ0199122288. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 244100 рублей. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло, госномер Р804СТ799 застрахован в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение о времени и месте мсудебного заседания получил, согласно уведомлению о вручении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель АО "Каршеринг" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ)

Судом установлено, что 27.03.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц, госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Фольксваген Поло, госномер № под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП, собственником которого является АО «Каршеринг»

06.07.2021 г. между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0199122288.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло, госномер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в СПАО 2Ингосстрах» полис ХХХ 0208984125.

Из решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2023 г. следует, что с 27.03.2022 г. по 28.03.2022 г. автомобиль Фольксваген Поло, госномер № был арендован ФИО1, который зарегистрирован и является пользователем сервиса BelraCar с 16.11.2018 г. ФИО1 не является работником АО «Каршеринг», но является клиентом компании в соответствии с договором присоединения. Доступ к транспортному средству осуществляется клиентами с использованием мобильного приложения. При этом, пользователь не имел иных оснований для использования данного транспортного средства, кроме как в соответствии с Договором присоединения.

Виновником в указанном ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, госномер № является пользователь ФИО1

Согласно платежному поручению № 711985 от 04.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 244100 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в порядке подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет регрессное право предъявления иска о взыскании убытков к ФИО1 в сумме 244100 рублей, сумма ущерба ФИО1 не оспаривалась, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 244100 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5648 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5648 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 244100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5648 рублей 00 копеек, всего взыскать 249748 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2319/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка