Решение по делу № 2-11970/2024 от 21.04.2025

дело № 2-1698/2025

86RS0004-01-2024-018658-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025г.

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в порядке ст. 1075 ГК РФ

установил:

ПАО АКБ «Совкомбанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 мотивируя свои требования следующим:

16.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 69693,60 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 28.09.2018г. заемщик ФИО2 умерла. Задолженность составляет 34 616,32 руб.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. №. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Просит взыскать с наследника умершего сумму задолженности в размере 34 616,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16.08.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 69693,60 руб. под 20% годовых до 16.08.2048г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий кредитного договора гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.10.2024г. задолженность составляет 34 616,32 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями п. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №), наследственным делом № (нотариус ФИО7).

Определением суда от 11.12.2024г. ответчиком по делу привлечена ФИО1.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является сын умершего ФИО4

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам наследственного дела стоимость наследуемого имущества превышает размер заявленных требований. (стоимость наследуемого имущества 2 536 370,08руб).

В силу приведенных обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № № (5044990190) от 16.08.2018г. умершего заемщика ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 16.08.2018г. умершего заемщика ФИО2 в размере 34 616,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко