Дело № 10-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 11 сентября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Истомина О.И.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 20 июля 2023 г.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 20 июля 2023 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Не согласившись с указанным приговором, 11 августа 2023 г. помощником прокурора г. Архангельска Трачуком Д.А. принесено апелляционное представление, срок для подачи возражений на которое истекал 31 августа 2023 г.

Исходя из требований ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 2 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Однако в нарушение указанных требований закона извещение о принесении апелляционного представления прокурора на приговор от 20 июля 2023 г. с его копией были направлены мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска ФИО1 по адресу регистрации последнего: ..., которое им не получено, конверт возвращен по истечении срока хранения.

При этом на конверте мировым судьей допущена описка при указании имени осужденного, в частности мировым судьей указано о направлении письма ФИО1, тогда как имя осужденного Д..

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о принятии мировым судьей иных исчерпывающих мер для извещения осужденного о принесенном апелляционном представлении.

Таким образом, мировой судья о принесении прокурором апелляционного представления ФИО1 фактически не сообщил, что является обстоятельством, препятствующим рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Истомина