Дело 2а-3776/22

25RS0№-35

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи О.О. Ясинской,

с участием помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО7

при секретаре Е.А.Кривошеиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них. В обоснование указав, дата в отношении ФИО2 решением Артемовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком до дата с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с режимом работы. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания. ФИО2 дата и дата привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Помощник прокурора <адрес> поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.

Представитель административного истца, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что дата решением Артемовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., если это не связано с режимом работы.

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

дата постановлением старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

дата постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 в период административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", учитывая, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом: отсутствует по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не встал на учет в ОВД в 3-х дневный срок, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская