№2-5123/2022

УИД 04RS0002-01-2022-000379-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора №... от *** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты> годовых. *** ФИО1 умерла. На 22 августа 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 351 418,55 руб. (просроченные проценты – 33 123,15 руб., просроченный основной долг – 318 295,40 руб.). Просил взыскать из стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,19 руб.

Определением суда от 04 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии

наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на

наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от *** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты> годовых. *** ФИО1 умерла. На 22 августа 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 351 418,55 руб. (просроченные проценты – 33 123,15 руб., просроченный основной долг – 318 295,40 руб.).

Наследственное дело №... к имуществу ФИО1 открыто нотариусом <данные изъяты> О. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сын ФИО2, дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 303 072,01 руб., невыплаченных пособий по временной нетрудоспособности в размере 8 722,20 руб. и 9 449,05 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от *** в размере 351 418,55 руб. (не превышающем стоимости наследственного имущества) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 714,19 руб. в равных долях, то есть по 3 357,09 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) солидарно задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 351 418,55 руб. (просроченные проценты – 33 123,15 руб., просроченный основной долг – 318 295,40 руб.).

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...),

ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,19 руб. в равных долях, то есть по 3 357,09 руб. с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман