Дело № 2-1137/2022

66RS0043-01-2022-001406-02

Мотивированное решение

изготовлено 08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской судСвердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14.02.2019 года в размере 200005 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 01.05.2017 года в размере 42260 руб. 28 коп., за период с 02.05.2017 года по 14.02.2019 года в размере 25175 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска истцом указано, что ООО "ХХХ" и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от ХХХ года. ООО "ХХХ" и Общество с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) <***> от ХХХ года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от ХХХ года было передано Обществу с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 242975 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 245790 руб. 51 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14 февраля 2019 года. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истцом Обществом с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" были рассчитаны проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 14.02.2019 года в размере 200005 руб. 52 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом Обществом с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" также были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 01.05.2017 года в размере 42260 руб. 28 коп., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истцом Обществом с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" также были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2017 года по 14.02.2019 года в размере 25175 руб. 66 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик до судебного заседания предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, где просила применить к заявленным истцом исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная ООО "ХХХ" (на основании договора уступки прав требования <***> от ХХХ года) задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 245790 руб. 51 коп. Судебный приказ № ХХХ от ХХХ года вступил в законную силу 01.07.2017 года.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14 февраля 2019 года, что ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом Обществом с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" рассчитаны проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 14.02.2019 года в размере 200005 руб. 52 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом Обществом с ограниченной ответственности "Агентство Финансового Контроля" также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 01.05.2017 года в размере 42260 руб. 28 коп., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2017 года по 14.02.2019 года в размере 25175 руб. 66 коп.

Учитывая, что задолженность взысканная с ответчика на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района исполнена и погашена ФИО1 в полном объеме только 14 февраля 2019 года, ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, взысканными с него в пользу истца судебным решением, то на данную сумму подлежат начислению проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 14.02.2019 года составляет 200005 руб. 52 коп.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 01.05.2017 года составляет 42260 руб. 28 коп., а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2017 года по 14.02.2019 года составляет 25175 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены.

Однако, ответчиком в письменном отзыве заявлено ходатайство о пропуске истцом сока исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением.

Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что задолженность взысканная с ответчика на основании судебного приказа № ХХХ от ХХХ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района, исполнена и погашена ФИО1 в полном объеме только 14 февраля 2019 года. Таким образом, с указанной даты у истца возникло право предъявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ХХХгода, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 36), суд приходит к выводу, что срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

СУДЬЯ И.А. Басанова