Дело №2-3904/2022
УИД 77RS0008-02-2022-009766-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что истцы вселены с момента рождения и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в качестве членов семьи нанимателя, в соответствии с договором социального найма жилого помещения ... от 29.12.2021. Нанимателем жилого помещения по данному договору является ФИО2 В связи с тем, что у истцов и ответчика сложились конфликтные отношения, истцы считают необходимым выделить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении, истцы должны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли. Соответственно 1/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен оплачивать ответчик. Соглашения об определении порядка несения расхдов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между истцами и ответчиком не заключалось. На основании изложенного истцы просят суд обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» производить начисление и формирование платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес в размере по 1/3 доли от ежемесячно начисляемой общей суммы платежа отдельно в отношении ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ....
Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований не возражал.
Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явилось извещено.
Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» в судебное заседание не явилось извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Судом установлено, что спорная квартира на основании договора социального найма жилого помещения от 29.12.2021 предоставлена нанимателю ФИО2
Согласно ЕЖД по состоянию на 08.04.2022, квартира №124 по адресу: г. Москва, адрес предоставлена: ФИО2, ФИО4, ФИО5
Какого-либо соглашения между сторонами об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обратного материалы дела не содержат.
На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, либо соглашений об определении порядка пользования спорной квартирой.
Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» производить начисление и формирование платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес в размере по 1/3 доли от ежемесячно начисляемой общей суммы платежа отдельно в отношении ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суда г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Абалакин А.Р.