УИД: 77RS0017-02-2025-004842-10

Дело: 02-6639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6639/2025 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО1 о взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика заключить договор на оказание эксплуатационных услуг по адресу: адрес, с адрес Москвы «Жилищник адрес» с 01 января 2025 г., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма за подачу настоящего искового заявления.

Определением о прекращении производства по делу от 03.09.2025 г. производство по настоящему гражданскому делу по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании судебных расходов в части требования об обязании заключить договор прекращено в связи с удовлетворением письменного заявления об отказе от иска в части обязания заключить договор.

Из заявления об отказе от иска в части обязания заключить договор также следует, что истец просит рассмотреть его требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере сумма за подачу настоящего искового заявления, поскольку ответчик требование о заключении договора на оказание эксплуатационных услуг исполнил после подачи иска в суд.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма за подачу настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении требования о взыскании госпошлины поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 марта 2025 г. в Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление, в котором адрес Москвы «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обязать ответчика заключить договор на оказание эксплуатационных услуг по адресу: адрес, с адрес Москвы «Жилищник адрес» с 01 января 2025 г., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма за подачу настоящего искового заявления.

Определением о прекращении производства по делу от 20.03.2025 г. производство по настоящему гражданскому делу по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании судебных расходов в части требования об обязании заключить договор прекращено в связи с удовлетворением письменного заявления об отказе от иска в части обязания заключить договор.

Из представленного в материалы дела договора №2447/25 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг следует, что данный договор был заключен между сторонами - ГБУ адрес «Жилищник адрес» и ФИО1 11 августа 2025 г.

Из заявления об отказе от иска в части обязания заключить договор также следует, что истец просит рассмотреть его требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере сумма за подачу настоящего искового заявления, поскольку ответчик требование о заключении договора на оказание эксплуатационных услуг исполнил после подачи иска в суд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма, поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после его обращения в суд с настоящим иском, таким образом прекращение производства по настоящему делу, свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, а именно в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных издержек и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 о взыскании госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года.