Копия

Дело №12-50/2023 27 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Рембыттехника» ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Рембыттехника», адрес (место нахождения) <адрес>, пом.1-6, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3

от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рембыттехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.22).

Директор ООО «Рембыттехника» ФИО4 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании указывая, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства (л.д.1-3).

Директор ООО «Рембыттехника» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Исследовав материалы, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления может быть вручена как лично лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо его представителю (защитнику), так и выслана по почте заказным почтовым отправлением.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес юридического лица по адресу: <адрес>, пом.1-6. Данное почтовое отправление принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (20083779168441). ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ названное отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.23).

Положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, добровольно отказалось от реализации своих процессуальных прав, не приняв меры по своевременному получению почтового отправления.

В течение десяти дней после возврата почтового отправления в орган, вынесший постановление, жалоба на постановление административного органа обществом не подана, постановление является вступившим в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ законным представителем юридического лица подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, производство по жалобе прекратить, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директору ООО «Рембыттехника» ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Рембыттехника»- отказать.

Производство по жалобе директора ООО «Рембыттехника» ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Рембыттехника»–прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда.

Судья: