Дело № 2-359/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2022-003309-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Карабановский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ГКУ ВО «Карабановский детский дом», действуя в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес>, с учетом уточненных требований, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 являются детьми ФИО2, умершей дата. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В установленный законом срок несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1, являющиеся детьми-сиротами, к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество обратиться не имели возможности, поскольку находились в социально-реабилитационных центрах, в настоящее время воспитываются в ГКУ ВО «Карабановский детский дом» и находятся на полном государственном обеспечении.

В судебное заседание истцы ГКУ ВО «Карабановский детский дом», ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление образования администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО3, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения (л.д. 8, 9).

ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 18,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26).

дата ФИО2 умерла (л.д. 10).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 24).

По информации Департамента социальной защиты населения <адрес> несовершеннолетний ФИО3 в период с дата по дата находился в ГКУ СО ВО «Кольчугинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» переводом из ГКУ СО ВО «Собинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», несовершеннолетняя ФИО1 в период с дата по дата находилась в ГКУ СО ВО «Кольчугинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» переводом из ГКУ СО ВО «Юрьев-Польский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д. 19).

Постановлением администрации <адрес> от дата № несовершеннолетний ФИО3 направлен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 11, 12).

Постановлением администрации <адрес> от дата № несовершеннолетняя ФИО1 направлена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 13, 14).

Согласно справке ГКУ ВО «Карабановский детский дом» несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 с дата являются воспитанниками учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (л.д. 20).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что с момента истечения срока принятия наследства до момента обращения ГКУ ВО «Карабановский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетних, в суд с соответствующим исковым заявлением прошел непродолжительный период времени, при этом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, ввиду отсутствия у несовершеннолетних, имеющих статус детей-сирот, объективной возможности принять наследство после смерти матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Карабановский детский дом», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 и ФИО1 срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей дата.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 18,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Лермонтова, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 32 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 18,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***