77RS0030-02-2023-000242-91

Дело № 2-948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 годаадрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об исключении сведений о залоге на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении сведений о залоге на транспортное средство, указывая, что 09 апреля 2014г. приобрел автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска у фио по договору комиссии с ООО «Элитное страхование» № 605-14 от 09.04.2014г. фио в паспорте транспортного средства № 78 НТ 505392 значится собственником, зарегистрировавшим данное транспортное средство и получившим на него свидетельство о регистрации ТС и регистрационный знак ТС от 07.02.2014г. Вторым собственником в ПТС и последним является истец. фио в ПТС, как собственник данного транспортного средства с регистрацией его в ГИБДД и получением свидетельства о регистрации и государственного регистрационного знака, не значится. В ПТС 78 НТ 505392 от 28.06.2013 на данный автомобиль в особых отметках внесена ФИО собственника фио без оформления регистрации и выдачи документов на право собственности.

Горномарийский районный суд адрес, рассмотревший 14 июля 2015 г. дело № 2-671/2015 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество установил, что фио не являлся собственником автомобиля и не имел права передавать его в залог и отказал в этой части в удовлетворении иска. Истца, как собственника, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица. В материалах дела отсутствовала информация о регистрации залога и уже после суда истец узнал, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 30.01.2015г., после приобретения истцом автомобиля, внес в реестр Федеральной нотариальной палаты залоговую запись № рег.2015-000-309630-116 VIN VIN-код залогодатель фио, паспортные данные

Для восстановления нарушенных прав, истец обратился 03.10.2016г. с претензией к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о внесении изменений в Реестр по исключению фио паспортные данные из списка залогодателей. ПАО «Банк УРАЛСИБ» в своем письме от 16.12.2016г. № 11423 отказало исключить автомобиль из залогового Реестра.

До настоящего времени, ответчик не принял никаких мер по исключению сведений о залоге на принадлежащий истцу автомобиль из единой информационной системы (ЕИС) Федеральной нотариальной палаты РФ, чем нарушает права истца, как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В связи с чем, истец просит суд, исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код 2013 года выпуска из Реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты (запись №рег.2015-000309630-116 VIN VIN-код, залогодатель фио паспортные данные).

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать, указывая, что банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку права требования по кредитному договору, заключенному с фио, были переданы банком ООО «Бэтта» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 18.11.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX. 1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска на основании Договора купли-продажи от 09.04.2014г., указанное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД, истцу выдано свидетельство о регистрации ТС, автомобилю присвоен регистрационный знак ТС.

Истец указывает, что после рассмотрения Горномарийским районным судом адрес, гражданского дела № 2-671/2015 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, ему стало известно, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 30.01.2015г. внес в реестр Федеральной нотариальной палаты залоговую запись № рег.2015-000-309630, залогодатель фио, между тем фио собственником указанного автомобиля не являлся.

Решением Горномарийского районного суда адрес, от 14.07.2015г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано в удовлетворении требований к фио об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код 2013 года выпуска, поскольку судом было установлено, что фио собственником спорного транспортного средства никогда не являлся.

03.10.2016г. истец обратился к ПАО «Банк УРАЛСИБ» с заявлением о внесении изменений в Реестр по исключению фио, паспортные данные из списка залогодателей. ПАО «Банк УРАЛСИБ» в своем письме от 16.12.2016г. № 11423 отказало исключить автомобиль из залогового Реестра, в связи с чем, истец обратился в суд.

18.11.2019 ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с фио, ООО «Бэтта», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2019-19 и актом уступки прав к указанному договору.

Как установлено судом, в настоящее время в реестре Федеральной нотариальной палаты содержится залоговая запись № 2015-000-309630-116, согласно которой залогодержателем является ОАО «Банк УРАЛСИБ».

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Поскольку истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.04.2014г., то в данном случае подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции ФЗ от 21 декабря 2013г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", согласно которым в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о наличии обременения спорного автомобиля, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код 2013 года внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 30.01.2015г., залоговая запись № рег.2015-000-309630.

Истец приобрел спорный автомобиль 09.04.2014г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Горномарийского районного суда адрес, от 14.07.2015г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказано в удовлетворении требований к фио об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, поскольку судом было установлено, что фио собственником спорного транспортного средства никогда не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, из Реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об исключении сведений о залоге на транспортное средство - удовлетворить.

Исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код 2013 года выпуска из Реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты (запись № 2015-000-309630-116).

Настоящее решение является основанием для направления ФИО1 нотариусу уведомления об исключении сведений из Реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты (запись № 2015-000-309630-116) в отношении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

СудьяО.С. Лапина