Решение по делу № 2-3919/2023 от 04.08.2023 - о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 315226 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб.

УИД 61RS0022-01-2023-003968-69

К делу № 2-3919/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 04 августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

с участием:

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО1, допущенного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 315226 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к Юристу С.М. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 315226 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб.

В обоснование требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

05 апреля 2019 года от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2018 года.

Согласно постановлению Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2018 года по делу № 5-1315/2018, вступившему в законную силу 15 ноября 2018 года, установлено причинение вреда здоровью потерпевшему в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП 16.05.2018 не была застрахована.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 16.05.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принял решение № от 18.04.2019 и осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от 22.04:2019 в размере 60000 рублей.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Таганрогского городского суда от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-398/2020 с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в общем размере 255226 рублей, которая 04.06.2020 выплачена потерпевшему по исполнительному листу серии ФС № от 30.04.2020, выданного во исполнение решения Таганрогского городского суда от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-398/2020. Со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 610226 рублей, из которых компенсационная выплата в размере 40000 рублей, утраченный заработок в размере 215226 рублей.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 20, подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса компенсационную выплату в размере 315226 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО1 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности в отношении всей заявленной суммы ссылаясь на ст. 200 ГК РФ в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям, заявленным в порядке регресса, подлежит исчислению со дня исполнения основного обязательства. С даты выплаты в размере 60000 руб. 22.04.2019, с даты вступления в законную силу решения от 03 марта 2020 года (изготовлено в окончательной форме 10.03.2020), в связи с чем, на день подачи иска срок давности истек.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Статьей 18 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) на день совершения дорожно-транспортного происшествия от 16.05.2018 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2018 года в 19 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который при совершении маневра поворота не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП ФИО2 получил травмы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Решением Таганрогского городского суда от 15 ноября 2018 года данное постановлении оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, что не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела. Согласно заключения эксперта № Бюро судебно-медицинской экспертизы Таганрогского отделения Т.О.Е., ФИО2 в результате ДТП получены следующие травмы: перелом по типу вколоченной правой лучевой кости в типичном месте с наличием травматического отека в области лучезапястного сустава и штыкообразной деформацией конечности в данной области, перелом пятой плюсневой кости правой стопы с наличием травматического отека в области тыла стопы, что также было квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

30.03.2019 ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный комплект документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.18 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

22.04.2019 ФИО2 произведена Российским союзом автостраховщиков компенсационная выплата по решению № от 18.04.2019 в размере 60000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 22.04.2019.

Не согласившись с размером выплаты, 07.05.2019 ФИО2 обратился в РСА с заявлением о предоставлении расчета и обоснования перечисленной суммы.

Ответом № от 13.06.2019 РСА указало, что расчет произведен согласно выписного эпикриза (п.п. «б» п. 54, п.п. «б» п. 64 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 № 739, от 21.02.2015 № 150), в связи с чем оснований для доплаты не имеется.

Не согласившись с размером произведенной оплаты, ФИО2 обратился с иском в Таганрогский городской суд Ростовской области, который на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 марта 2020 года удовлетворен частично, в пользу ФИО2 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 40000 руб., компенсационная выплата утраченного заработка в размере 215226 руб., неустойка.

Решение исполнено на основании выданного исполнительного документа 04 июня 2020 года, что подтверждается платежным поручением № от 04 июня 2020 года.

Во исполнение требований пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с учетом чего РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему.

Факт произведенной выплаты и размер компенсационной выплаты ответчиком не оспаривается, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20 мая 2023 года, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от 24.04.2023 (л.д. 22), которое не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Российским союзом автостраховщиков 22.04.2019 произведена компенсационная выплата ФИО2 по решению № от 18.04.2019 в размере 60000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 22.04.2019, с которого подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в Таганрогский городской суд Ростовской области 08 июня 2023 года, отправлено с помощью почтовой корреспонденции 31 мая 2023 года, что подтверждается отметкой на почтовой конверте.

Учитывая дату произведенной выплаты и дату отправки искового заявления, срок исковой давности относительно взыскания компенсационной выплаты в размере 60000 рублей истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты в размере 60000 рублей следует отказать, применив срок исковой давности.

Относительно компенсационной выплаты в размере в размере 255226 руб. следует, что выплата указанной суммы произведена во исполнение решения Таганрогского городского суда на основании платежного поручения № от 04 июня 2020 года, с учетом даты обращения истца с исковым заявлением трехлетний срок давности не истек, в связи с чем, к данной сумме исковых требований срок исковой давности применению не подлежит.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела факт дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда здоровью потерпевшего, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2023 года, размер компенсационной выплаты и её выплата потерпевшему установлена, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО3 в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 255226 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб., который с учетом частичного удовлетворения исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5752,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 315226 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6352 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт №) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 255226 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752,26 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.