Дело № 2а-1077/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001007-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре СугейкоД.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1077/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022 от 05.04.2023.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 находилось исполнительное производство № от 29.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.03.2022 ФС № выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области по делу № 2-1329/2021 в отношении Должника - ФИО2 в пользу взыскателя - ООО «ЮФ «Гошин Групп».
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу № 2-1329/2021 по требованию ООО «ЮФ «Гошин Групп» договор купли-продажи оборудования б/н, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности.
Предметом исполнения является неимущественное требование - обязаниеФИО2 вернуть Весы автомобильные 60 т. тензометрические NAIS, зеленого цвета; Контейнер морской размером 9/2,5 м красного цвета; Гараж ракушка размер 6/3 м серебристого цвета; Блок контейнер размером 3/2,5 м, ФИО3
05.04.2023 Административный ответчик вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, что влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.
Административный ответчик в обжалуемом постановлении указывает на то, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что никаких сведений о том, что производство окончено фактическим исполнением требований, что ФИО2 вернул имущество ФИО3, не имеется.
Между тем, данные обстоятельства не могут служить основанием для окончания исполнительного производства, и никак не свидетельствуют о том, что требования исполнительного документа в действительности исполнены в полном объеме.
Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022 уже были предметом рассмотрения дела № 2а-761/2023, рассматриваемого Новошахтинским районным судом Ростовской области.
Материалами дела установлено, что 26.12.2022 судебный пристав-исполнитель также выносил постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Данное постановление было отменено 27.12.2022, так как исполнительские действия продолжают осуществляться, возможность исполнить требования исполнительного документа не утрачена.
Между тем, после возобновления исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022 спустя непродолжительное время исполнительное производство вновь окончено, по каким основаниям производство окончено, в обжалуемом постановлении не указано, действительно ли исполнены требования исполнительного документа, административный истец не знает.
Вероятно, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 или п. 4. ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, что не препятствует взыскателю заново обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в органы принудительного исполнения.
Окончание исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, препятствует повторному возбуждению исполнительного производства, что нарушает права Взыскателя.
Из-за проявления данных действий, взыскатель - ООО «Юридическая группа «Гошин Групп», лишается возможности своевременно получить исполнение судебного акта, вынесенного в его пользу, и как следствие, лишается возможности восстановить свои нарушенные права (принимая во внимание, что на текущий момент все запреты, наложенные в рамках исполнительного производства, сняты).
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.04.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражение, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено и копией материалов исполнительного производства №-ИП подтверждается, что 29.03.2022 в Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области поступило заявление взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области от 06.09.2021 по делу № 2-1329/2021. Предмет исполнения: обязать ФИО2 вернуть весы автомобильные 60 тонн тензометрические NAIS зеленого цвета; контейнер морской, размером 9*2,5 м. красного цвета; гараж ракушку, размером 6*3м. серебристого цвета и блок контейнер размером 3*2,5 м., - ФИО3.
29.03.2022 судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе"Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 29.03.2022 в 15:54:00, исходящий №, которое получено последним - 29.03.2022 в 16:41:07.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.05.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, с 07.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть до 07.10.2022, впоследствии данный срок продлевался постановлениями от 08.10.2022, от 27.12.2022.
Также судебным приставом-исполнителем ФИО4 - 29.07.2022, 16.12.2022, 15.03.2023 осуществлялся выход по адресу должника: <адрес>, о чем составлены акты, согласно которым, домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу закрыто, оставлены повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.
26.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 29.03.2022, которое было направлено взыскателю ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.
27.12.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.12.2022 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.
15.03.2023 начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО5 вынесено постановление о назначении должнику ФИО2 нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 05.04.2023.
05.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было направлено взыскателю ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено последним 06.04.2023.
17.04.2023 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.04.2023 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП,которое получено взыскателем 18.04.2023.
27.04.2023 вынесено постановление о назначении должнику ФИО2 нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 27.04.2023.
Как следует из ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, принимается в случае, если требуется устранить допущенное нарушение прав истца или препятствие к их осуществлению, и в случае удовлетворения иска суд обязан указать способ устранения допущенных нарушений.
Учитывая, что на момент подачи настоящего административного иска, указанные административным истцом нарушения устранены, административным ответчиком вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЮФ «Гошин Групп» административных исковых требований не имеется.
Согласно п. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Из приведенных норм права следует, что целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.
Вместе с тем, нарушение прав ООО «ЮФ «Гошин Групп» в рамках заявленных требований, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к судебному приставу-исполнителю Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1,, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 02.06.2023 года.