№ 2-924/2023
УИД 03RS0053-01-2023-000942-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 09 ноября 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей под 27.9% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 517 880 рублей 83 копейки.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 517 880 рублей 83 копейки, из них: остаток основного долга – 411 600 рублей, срочные проценты – 13 331 рубль 08 копеек, просроченная задолженность – 92 949 рублей 75 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 47 515 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 38 200 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 657 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 168 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 452 рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 81 копейку.
На судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, возражений по иску и расчету задолженности не представил.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 рублей под 27.9% годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 420 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА у ФИО1 образовалась задолженность в размере 517 880 рублей 83 копейки, из них: остаток основного долга – 411 600 рублей, срочные проценты – 13 331 рубль 08 копеек, просроченная задолженность – 92 949 рублей 75 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 47 515 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 38 200 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 657 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 168 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 452 рубля 82 копейки.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 в размере 8 378 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 517 880 рублей 83 копейки, из них: остаток основного долга – 411 600 рублей, срочные проценты – 13 331 рубль 08 копеек, просроченная задолженность – 92 949 рублей 75 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 47 515 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность – 38 200 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 657 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 168 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 452 рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Г.С. Белорусова