Дело № 2-394/2023

18RS0021-01-2023-000201-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 10 марта 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО2 через своего представителя судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3, действующую на основании доверенности от дд.мм.гггг, обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание, расположенные по адресу: <***>, по обязательствам его собственника ФИО1, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №*** о взыскании задолженности с должника ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в размере 703 118, 19 руб. Требование исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности ответчика находится вышеназванное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилое здание является единственным способ ом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Согласие» участие своего представителя в судебном заседании также не обеспечил, подтвердил наличие задолженности ответчика по состоянию на дд.мм.гггг в размере 638 800,43 руб., и проси л исковое заявление судебного при става-исполни теля удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован по адресу: <***>.

Соответственно, суд считает имеющиеся в деле сведения о направлении и невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, к числу которых согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ относится: принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана в порядке суброгации сумма ущерба в размере 791974 рубля 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11120 руб. 09 коп., всего – 803 094 рубля 67 коп. Указанное решение с уда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного решения, дд.мм.гггг выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения, дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 803 094,67 руб. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие».

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем ООО СК «Согласие» по исполнительному производству составляет 638 800, 43 руб. и до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг, ответчику ФИО1 на праве собственности по адресу <***> принадлежит: земельный участок, КН №***, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м (дата государственной регистрации: дд.мм.гггг, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от дд.мм.гггг), и расположенный на данном участке объект недвижимости, КН №***, имеющий назначение: жилое здание площадью <данные изъяты> кв. м. (дата государственной регистрации: дд.мм.гггг, основание – кадастровый паспорт здания, выданный дд.мм.гггг, выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от дд.мм.гггг).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП от дд.мм.гггг, ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> принадлежит:

<данные изъяты> (дата государственной регистрации: дд.мм.гггг, основание - договор).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновскогго РОСП г. Ижевска от дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства наложен арест на вышеназванное имущество, объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 12-13).

Из анализа указанных данных следует, что жилое здание по адресу <***> является не единственным для должника ФИО1 и членов его семьи пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Доказательств обратного, в том числе о погашении задолженности ответчика перед взыскателем, суду не представлено. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом здании по месту жительства не свидетельствует о том, что на данное недвижимое имущество распространяются положения ст. 446 ГПК РФ о недопустимости обращения взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на данном участке объект недвижимости, имеющий назначение: жилое, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которых при обращении в суд в силу закона истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отделения г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 (паспорт серии №*** №*** от дд.мм.гггг) земельный участок с кадастровым №***, для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на данном участке объект недвижимости с кадастровым №***, имеющий назначение: жилое, наименование: здание площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение по адресу: <***>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №*** №*** от дд.мм.гггг) в доход МО «Муниципальный округ «Алнашский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в сумме в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- Гвоздикова А.С.