Судья У. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Б.,

при помощнике судьи Р., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Б.,

адвоката А. в защиту интересов осужденной М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Д. в защиту интересов осужденной М. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым М., <данные изъяты>

судимой <данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденной <данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока;

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением для исполнения наказания на 02 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

М. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката А. в защиту осужденной М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Начальник <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> А. обратился в суд с представлением об отмене М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку М. нарушает порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполняет возложенные судом обязанности, сменила место жительства без уведомления инспекции, на регистрацию не является.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено, осужденной М. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с направлением М. для исполнения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 02 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Д. в защиту интересов осужденной М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на пояснения М., данные в судебном заседании, из которых следует, что последняя не явилась на регистрацию по причине болезни, вследствие которой не могла самостоятельно передвигаться, об этом она сообщила по телефону инспектору У., место жительства сменила в силу тяжелых обстоятельств, так как были постоянные конфликты с отчимом. Указывает на то, что ее подзащитная раскаялась в совершении административных правонарушений, намерена впредь не допускать их. Просит постановление суда в отношении М. отменить, в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установил суд, <данные изъяты> М. был разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, она предупреждена о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей или сокрытия от контроля инспекции.

В апреле, мае, июне, июле 2023 года М. допустила пропуск регистрации без уважительной причины, при этом привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

За неявку на регистрацию в указанные дни М. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, ранее применяемое инспекцией предупреждение за нарушения условий испытательного срока не оказали на осужденную должного влияния.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> является обоснованным, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что М. в период испытательного срока не встала на путь исправления, не исполнила условия, при которых суд счел возможным не направлять ее в места лишения свободы для реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, требуются такие меры контроля за ее поведением и способы исправления, которые применяются в местах изоляции от общества.

С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным, принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Д. в защиту интересов осужденной М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении М. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденная М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий